Инкина Марина Александровна
Дело 12-218/2025
В отношении Инкиной М.А. рассматривалось судебное дело № 12-218/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 мая 2025 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Даренских В.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инкиной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2025 года г. Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,
изучив в ходе подготовки жалобу Инкиной Марины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении №1881050225029076856 от 29.04.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Инкина М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №1881050225029076856 от 29.04.2025г., которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных п...
Показать ещё...равонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из представленных материалов усматривается, что местом совершения административного правонарушения является Абзелиловский район, с.Озерное 3 км а-д Оз-Кус Рудник Республики Башкортостан, что по территориальности относится к подведомственности Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, при этом административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Инкиной Марины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении №1881050225029076856 от 29.04.2025г., направить на рассмотрение по подведомственности в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
Судья В.Г. Даренских
Свернуть