Ковнацкий Анатолий Анатольевич

Дело №5-4089/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года г. Волгодонск, Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Сперанская Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Волгодонского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении в отношении Ковнацкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

18.09.2021 в 05:55 час. по адресу <адрес>, Ковнацкий А.А. находился в кассовом зале автовокзала г.Волгодонска без средств защиты - лицевой маски (респиратора), чем нарушил п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Противоправное поведение Ковнацкого А.А. квалифицировано должностным лицом, прапорщиком полиции ОППСП Волгодонского ЛОП Кичаном С.И. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ковнацкий А.А. в судебное заседание не явился. Направленная в адрес Ковнацкого А.А. судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.6 постановления №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адре...

...су, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах суд признает Ковнацкого А.А. извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила №417).

Правила №417 предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил №417).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В Ростовской области - постановление Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»; Распоряжение Губернатора РО от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» и др.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с п.1.2 постановления Правительства РО от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N1 к настоящему постановлению.

Ковнацкий А.А. установленные правила поведения не выполнил.

Виновность Ковнацкого А.А. подтверждается следующими доказательствами: его письменным объяснением, которым вину признал; протоколом об административном правонарушении; рапортом; фототаблицей.

Суд квалифицирует деяние Ковнацкого А.А. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного.

Учитывая признание вины, нахожу возможным не применять наказание в виде штрафа. В данном случае назначение Ковнацкому А.А. наказания в виде предупреждения будет являться достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ковнацкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сперанская Т.А.

КОПИЯ

УИД 61RS0012-01-2021-013621-29 Дело №2-337/2022 (2-3774/2021)

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при помощнике судьи Байдалиной Д.А.,

с участием представителя истца Плеховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области к Ковнацкому А.А. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсий по случаю потери кормильца,

установил:

Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ростовской области (далее по тексту – ОПФР) обратилось в суд с иском к Ковнацкому А.А., о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указывается, что Ковнацкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как <данные изъяты>, обучающийся по очной форме обучении, в Государственном учреждении – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в по Ростовской области (заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 22.09.2020, уведомление, заявление о доставке пенсии от 22.09.2020). Ковнацкий А.А. являлся студентом дневной (очной) формы обучении в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Ростовской области «Волгодонский техникум энергетики и транспорта» с 01.09.2020, предполагаемый срок окончания обучения -30.06.2023. 19.05.2021 года в ОПФР из ГБПО Учреждение Ростовской области «Волгодонский техникум энергетики и транспорта» поступила информация о том, что Ковнацкий А.А. приказом...

... №63-К от 05.11.2020 года отчислен из учебного заведения, в связи с чем, он утратил право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОПФР №210000028571/Б/Н от 20.05.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ковнацкому А.В. выплата пенсии по случаю прекращена с 01.12.2020 года.

При подаче заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 22.09.2020, о доставке пенсии от 22.09.2020 Ковнацкий А.А. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и обязался в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 27.07.2021 выявлена причина образования переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несвоевременным сообщением об окончании учебного заведения, за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 61 589,70 рублей, расчет прилагается. Решением ОПФР №210000028571/Б/Н от 20.05.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ковнацкому А.В. выплата пенсии по случаю прекращена с 01.12.2020 года.

27.07.2021 года ОПФР в адрес Ковнацкого А.А. направлено требование о погашении переплаты за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 в сумме 61589,70 рублей. До настоящего времени погашение переплаты Ковнацким А.А. не произведено. В результате получения Ковнацким А.А. пенсии по случаю потери кормильца в период после отчисления из учебного заведения, Пенсионному Фонду РФ и федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 61589,70 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Ковнацкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области ущерб в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 61589,70 рублей.

Представитель истца Плехова Н.С., действующая на основании доверенности от 01.06.2021 года №ОПО-4901/44, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ковнацкий А.А., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в его адрес направлялась судебная корреспонденция с указанием даты, времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, указанному истцом в исковом заявлении при подаче иски в суд, а также согласно адресной справки ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от 02.12.2021 года, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, а также ответчик извещался посредством мобильной связи, однако абонент на входящий телефонный звонок не ответил, включен автоответчик.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст. ст. 113 - 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу его регистрации с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела, а также о принятых судом судебных актах.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам, к иной судебной корреспонденции

При изложенном, суд приходит к выводу, что судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика Ковнацкого А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.С учетом изложенного, суд признает ответчика Ковнацкого А.А. надлежащим образом извещенного о дате времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. ст. 233 - 234 ГПК РФ, учитывая мнение истца.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершею кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ Ковнацкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как <данные изъяты>, обучающийся по очной форме обучения в ОПФР (заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 22.09.2020, уведомление, заявление о доставке пенсии от 22.09.2020).

Ковнацкий А.А. являлся студентом дневной (очной) формы обучения в Государственном бюджетном профессиональном учреждении Ростовской области «Волгодонский техникум энергетики и транспорта» с 01.09.2020, предполагаемый срок окончания обучения -30.06.2023.

19.05.2021 в ОПФР из ГБПО Учреждение Ростовской области «Волгодонский техникум энергетики и транспорта» поступила информация, согласно которой Ковнацкий А.А. приказом №63-К от 05.11.2020 года отчислен из учебного заведения, в связи с чем, он утратил право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОПФР №210000028571/Б/Н от 20.05.2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Ковнацкому А.В. выплата пенсии по случаю прекращена с 01.12.2020 года.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При подаче заявления о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 22.09.2020, о доставке пенсии от 22.09.2020 Ковнацкий А.А. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и обязался в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Однако, как утверждал представитель истца в судебном заседании, являясь получателем пенсии, ответчик скрыл от органа пенсионного обеспечения тот факт, что приказом N63-к от 05.11.2020 года он был отчислен из учебного заведения.

Оснований не доверять представленным документа у суда не имеется, так как доказательств обратному стороной ответчика не представлено, в материалах дела не имеется.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 27.07.2021 выявлена причина образования переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с несвоевременным сообщением об окончании учебного заведения, за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 образовалась переплата в сумме 61589,70 рублей.

27.07.2021 года ОПФР в адрес Ковнацкого А.А. направлено требование о погашении переплаты за период с 01.12.2020 по 31.05.2021 года в размере 61589,70 рублей.

До настоящего времени погашение переплаты Ковнацким А.А. не произведено.

В результате получения Ковнацким А.А. пенсии по случаю потери кормильца в период после отчисления из учебного заведения, Пенсионному Фонду РФ и федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 61589,70 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 28 Федерального Закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии, в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии.

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика излишне выплаченных сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Управление ПФР освобождено от уплаты государственной пошлины по данной категории исков, поскольку выступает в защиту государственных интересов.

С учетом изложенного, с ответчика Ковнацкого А.А. подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2047,70 рублей, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области к Ковнацкому А.А. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить.

Взыскать с Ковнацкого А.А. в пользу Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 61589 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 70 копеек

Взыскать с Ковнацкого А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2047,70 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем полдачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья: подпись