Инкулев Владимир Владимирович

Дело № 1-112/2021

11RS0010-01-2021-000508-81

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 02 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А.

подсудимого Инкулева В.В.

защитника-адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившей удостоверение №... и ордер №...

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Инкулева Владимира Владимировича, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ... **.**.** по ... **.**.**, Инкулев В.В., находясь по адресу ..., тайно похитил футляр, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем золотыми изделиями: кольцом с фианитом, весом ... грамм, стоимостью ... рубля ... копеек, кольцом весом ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, серьгами весом ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, браслетом весом ... грамм, стоимостью ... рубля ... копеек, цепью весом ... грамм, стоимостью ... рублей, кулоном весом ... грамм, стоимостью ... рублей ... копеек, а также серебряными изделиями: двумя цепями, браслетом и двумя крестиками, общим весом ... грамм, общей стоимостью ... рублей, принадлежащие П., при...

...чинив последней значительный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Инкулев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное Инкулеву В.В. обвинение поддержала в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак-причинение значительного ущерба гражданину полностью нашел своё подтверждение ...

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, ..., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ..., активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Инкулеву В.В. наказания в виде исправительных работ, однако ..., считает, что исправление Инкулева В.В. возможно без реального отбывания наказания, и назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать условным.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Инкулева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработка в доход государства 5%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в эти органы для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Инкулеву В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий - Л.С. Игушева

11MS0019-01-2021-002817-26

Дело № 12-193/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г. при подготовке 15 сентября 2021 года в г. Сыктывкаре к рассмотрению жалобы Инкулева Владимира Владимировича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Инкулев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Инкулев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба Инкулева В.В., поступившая в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, не может быть рассмотрена по существу ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший.

В силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение деся...

...ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара была вручена под подпись Инкулеву В.В. и представителю УМВД **.**.** При этом сведений о направлении и вручении копии постановления потерпевшей П., имеющей также право на обжалование постановления, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, жалоба Инкулева В.В. на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** подлежит снятию с рассмотрения, материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению мировому судье Веждинского судебного участка г. Сыктывкара для выполнения требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Инкулева Владимира Владимировича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** снять с рассмотрения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Р.Г. Баталов

УИД 11MS0019-01-2021-002817-26

Дело № 12-202/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Шибакова Т.А. **.**.** в г.Сыктывкаре при подготовке к рассмотрению жалобы Инкулева Владимира Владимировича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**,

установил:

Инкулев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав на не причинение потерпевшей Трофимовой О.В. телесных повреждений.

Проверив жалобу, судья приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административну...

...ю ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей (ч.2 ст.29.12.1 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что в постановлении мирового судьи Веждинского судебного участка г.Сыктывкара от **.**.** допущена описка при указании фамилии потерпевшей: указана Румянцева Е.А. вместо Трофимовой О.В.

При указанных обстоятельствах, жалобу Инкулева В.В. вместе с материалами дела об административном правонарушении следует возвратить в мировой суд для решения вопроса об исправлении описки в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Снять с рассмотрения жалобу Инкулева Владимира Владимировича на постановление мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Инкулева Владимира Владимировича о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми для выполнения требований ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Т.А. Шибакова

Дело № 5-3656/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

рассмотрев 24 сентября 2020 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д.20 каб. 603, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, возбужденном в отношении Инкулева ФИО1, ...

установил:

24.09.2020 после возвращения для устранения недостатков к производству суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении Инкулева В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.08.2020 СР № 666350, 22.08.2020 в 00 час 10 минут Инкулев В.В., находясь возле ..., на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину для составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ и установления его личности отвечал грубым отказом, стал вести себя агрессивно: размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду, после чего согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину).

В судебном заседании Инкулев В.В. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, вину признал полностью.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит ...

...к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Инкулева В.В. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается: рапортом сотрудника полиции от 22.08.2020; протоколом об административном задержании. С учетом пояснений Инкулева В.В. в судебном заседании, признавшего совершение вмененного административного правонарушения при препровождении его в машину для составления протокола об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной. Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.Обстоятельств, предусмотренных ст. 1.5 КоАП РФ, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Каких-либо ограничений для применения к Инкулеву В.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая его семейное положение, отсутствие постоянного места работы, суд считает необходимым назначить Инкулеву В.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судьяпостановил:Признать Инкулева ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22.09.2020 с 12 часов 00 минут. В срок административного ареста зачесть срок административного задержания Инкулева В.В. по протоколу от 22.08.2020 – с 01 часа 00 минут 22.08.2020 по 01 час. 00 мин. 24.08.2020 августа, а также по протоколу от 07.09.2020 – с 11 час. 15 мин. 07.09.2020 до 21 час.15 мин. 07.09.2020.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Л.А. Печинина

Протокол № СР 666350 от 22.08.2020

Дело № 5-3656/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 23 сентября 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Печинина Л.А.,

изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Инкулева ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствует документ формы № 1, отражающий паспортные данные привлекаемого лица, семейное положение, сведения о регистрации и месте его проживания.

Учитывая, что в отсутствие указанных данных установить личность привлекаемого лица не представляется возможным, указанный недостаток препятствует рассмотрению дела судьей.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена п...

...ри рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Инкулева ФИО1 возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Л.А. Печинина

<данные изъяты>

№...

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 20 ноября 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого Инкулева В.В.,

адвоката Агафонова О.Б.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Инкулева В.В., по адресу ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инкулев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Инкулев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., с целью хищения денежных средств П1 с банковской карты взял мобильный телефон «...», принадлежащий П1 Находясь в общественном туалете общей секции пятого этажа по адресу ..., Инкулев В.В. пытался осуществить безналичный перевод ... рублей с лицевого счета банковской карты П1 на лицевой счет своей банковской карты, осуществить перевод не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с превышением суточного лимита переводов по банковской карте. Продолжая начатое преступление, Инкулев В.В., используя вышеуказанный телефон с подключенной к абонентскому номеру услугой «...», осуществил безналичный перевод ... рублей с лицевого счета №... банковской карты №... ПАО «...», оформленной на имя П1 на лицевой счет №... своей банковской карты №... ПАО «по адресу ...». Незаконно завладев похищенными денежными средствами, Инкулев В.В. распорядился ими п...

...о своему усмотрению, оплатив товар на сумму ... рублей в закусочной «...», расположенной по адресу ..., а также обналичив ... рублей через банкомат ПАО «...», находящийся в отделении по адресу ... в период времени с ... до ... **.**.**. Своими действиями Инкулев В.В. причинил П1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Инкулев В.В. полностью признал себя виновным, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Агафонов О.Б., заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшая П1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Инкулев В.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия Инкулева В.В. судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Инкулевым В.В преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимым не оспаривается. Состояние опьянения, вызванное употреблением Инкулевым В.В. алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и в том числе привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление ИнкулеваВ.В., на условия жизни его и его семьи, его состояния здоровья, дохода и трудоспособности, суд приходит к выводу, что исправление Инкулева В.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. С учетом имущественного положения Инкулева В.В. и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Инкулева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Инкулеву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Инкулеву В.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

....

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 18. 11. 2015 г.

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Барминская Т.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Инкулева В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении ... от ** ** ** г. в отношении: Инкулева В.В., ** ** ** г. р., ... привлекаемого за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Инкулев В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах :

** ** **. около ... час.... мин. водитель Инкулев В.В., управляя автомашиной ... г. н. ... регион, двигаясь по ... со стороны ул. ... в сторону ул. ..., напротив дома №... по ... совершил столкновение со столбом ЛЭП, после чего, в нарушение п. 2. 5 Правил дорожного движения РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся.

В судебном заседании Инкулев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его водительских прав, т.к. неофициально работает водителем, других источников дохода не имеет.

Вина Инкулева В.В., кроме признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами :

объяснением от ** ** ** г. свидетеля М.И., который пояснил, что ** ** ** г. около ... час. ... мин., двигаясь по ... в сторону ..., увидел на снежном бруствере автомашину ... г.р.з. ..., возле которой находились двое молодых людей, один из кот...

...орых был водителем указанной автомашины, по просьбе которых он остановился и довез молодых людей до лицея ..., расположенного на ...;

схемой от ** ** ** г. места ДТП, составленной с участием понятых В.В. и В.П., на которой зафиксировано место ДТП: столб ЛЭП, автомашина ... г.р.з. ...

протоколом от ** ** ** г. осмотра транспортного средства - автомашины ... г. н. ... регион, в котором зафиксированы повреждения на данной автомашине: сломан передний бампер, капот, разбиты передние левые и правые фары, декоративная решетка радиатора, деформирована передняя часть кузова и передний гос.номер.Инкулев В.В. в суде не оспаривал достоверность данных доказательств.

Изучив имеющиеся в уголовном деле доказательства, суд считает вину Инкулева В.В. в совершении административного правонарушения установленной, т. к. она подтверждается совокупностью доказательств.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Инкулева В.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее Инкулев В.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в области дорожного движения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Инкулеву В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Инкулева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с ** ** ** г. с ... часов ... минут.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г.Сыктывкару.

Судья – подпись

Копия верна Судья- Т.М. Барминская