Иннокентьева Галина Ивановна

Дело № 2-32-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Шамаевой Е.Ф., с участием представителя истца закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» Осиповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» к Егоровой Е. Н., Фроловой Л. Н. и Иннокентьевой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****> рублей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» обратилось в суд с иском к Егоровой Е. Н., Фроловой Л. Н. и Иннокентьевой Г. И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <*****> рублей, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Егоровой Е.Н. под поручительство Фроловой Л.Н. и Иннокентьевой Г.И. был заключен договор займа №***** на сумму <*****> рублей, сроком на 18 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц от остатка суммы займа. Ответчик получила денежные средства из кассы. Ответчиком внесены платежи на сумму <*****> рублей. Просроченная задолженность по оплате основной суммы займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <*****> рублей. При просрочке более 10 дней проценты должны начисляться по ставке 5 % в месяц. Договором предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <*****> рублей. В соответствии с п. 5.3 Договора займа Ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5 % остатка суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 305 дней, сумма <*****> рубля. В соответствии с п....

... 1.5 ст. 1 Договора предусмотрен сбор за обслуживание займа ежемесячно по 135 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного сбора за 3 месяца составляет <*****> рублей. Просит взыскать с ответчиков Егоровой Е.Н., Фроловой Л.Н. и Иннокентьевой Г.И. задолженность по договору займа: сумму основного долга <*****> рублей, проценты за пользование займом <*****> рублей, пени за просрочку займа <*****> рублей, сбор за обслуживание займа <*****> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <*****> рубля <*****> копеек.

В судебном заседании представитель истца Осипова А.Н. полностью поддержала иск, привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик Егорова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просит не взыскивать сумму задолженности с её поручителей Фроловой Л.Н. и Иннокентьевой Г.И., так как одна из них не работает, имеет маленького ребенка, вторая имеет свои кредиты, маленькую заработную плату.

Ответчик Фролова Л.Н. пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, действительно выступила поручителем, в данное время выплачивать долг не сможет, так как не работает, имеет маленького ребенка, на момент заключения договора она работала, в настоящее время помочь выплатить заем не имеет возможности.

Ответчик Иннокентьева Г.И. иск не признает, пояснила, что заработная плата маленькая, имеет свои кредиты, выплачивает их.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЦФС «Аргыс-Кредит» и Егоровой Е.Н. заключен договор займа №*****, согласно которому Егорова Е.Н. получила <*****> рублей у ЗАО «ЦФС «Аргыс-Кредит» сроком 547 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 4,5 % в месяц. Ответчик с условиями заключенного между ними договора займа была согласна, о чем расписалась в договоре займа. Получение Егоровой Е.Н. денежных средств в сумме <*****> размере подтверждает расходный кассовый ордер №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Расходный кассовый ордер подписан ответчиком.

Однако ответчик условия договора займа по возврату денежных средств в установленный договором срок не выполнила.

Обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, нарушен график погашения займа, заемщик в срок, установленный договором займа, задолженность по договору не оплатила. У Егоровой Е.Н. образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по основному долгу составляет <*****> рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно условиям договора проценты за пользование займом установлены в размере 4,5 % в месяц. В случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 10 дней начисление процентов производится по ставке 5 % в месяц, начиная со дня последней оплаты до полного погашения займа. Истец требует взыскания процентов за пользование займом с причитающимися процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <*****> рублей.

Согласно п. 1.1 договора займа сумма процентов начисляется от суммы остатка займа на день оплаты за фактическое количество дней, в течение которого Заемщик пользовался остатком займа.

Суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным удовлетворить требования в этой части взыскать с ответчиков неуплаченные и причитающиеся проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> рублей.

При этом кредитор не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом добровольно снижен размер неустойки с 0,5 % за каждый день просрочки до 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

Истец требует взыскания с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <*****> рублей.

Согласно п. 1.5 ст. 1 Договора предусмотрен сбор за обслуживание займа ежемесячно по <*****> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неоплаченного сбора за 3 месяца составляет <*****> рублей

Исковые требования о взыскании пени и сбора за обслуживание займа в размере <*****> рублей подлежат удовлетворению.

Расчеты истца, суд принимает, оснований не доверять им, суд не находит, основной ответчик Егорова Е.Н. иск признает.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком Егоровой Е.Н. между ЗАО «ЦФС «Аргыс-Кредит» и Фроловой JI.H., Иннокентьевой Г.И. заключены договора поручительства №***** и №*****. Согласно условиям указанного договора поручители Фролова Л.Н. и Иннокентьева Г.И. обязались отвечать перед Займодавцем за исполнение заемщиком Егоровой Е.Н. своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался нести солидарную ответственность с заемщиком по всем обязательствам.

Фролова Л.Н. и Иннокентьева Г.И. с условиями договора займа были ознакомлены, о чем расписались в договоре поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, поручители Фролова Л.Н. и Иннокентьева Г.И. несут полную солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, что и ответчик Егорова Е.Н.

Оснований для освобождения поручителей Фроловой Л.Н. и Иннокентьевой Г.И. от солидарной ответственности перед истцом, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, иск Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части в размере 5 441 рубля 60 копеек, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Е. Н., Фроловой Л. Н. и Иннокентьевой Г. И. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» задолженность по договору займа: основной долг <*****> рублей, проценты за пользование займом <*****> рублей, пени за просрочку возврата займа <*****> рублей, сбор за обслуживание займа <*****> рублей, всего <*****> (<*****>) рублей.

Взыскать с Егоровой Е. Н., Фроловой Л. Н. и Иннокентьевой Г. И. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» расходы на оплату государственной пошлины по <*****> рублей <*****> копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. Судья Н.П. Каратаева