Раннев Ростислав Павлович

12 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раннева П.И. к Ранневу Р.П., третье лицо: ГУ МВД России по Ростовской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раннев П.И. обратился в суд с иском к Ранневу Р.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, истцу Ранневу П.И. на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован его сын - Раннев Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Раннев Р.П. постоянно проживал и проживает в <адрес>, отметка о регистрации в паспорте необходима ему была для работы. Будучи зарегистрированным в квартире истца, Раннев Р.П. в нее не вселялся и в ней не проживал. Никаких расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг он не нес. Общего хозяйства истец с ответчиком не ведет, алиментных обязательств перед Ранневым Р.П. не имеет. Никакого имущества, принадлежащего ответчику в квартире истца нет. Ответчик живет в зарегистрированном браке вместе с женой в <адрес>, там же он работает. Никакой нуждаемости в жилье в <адрес> он не имеет. Несмотря на это Раннев Р.П. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в <адрес>. Наличие регистрации Раннева Р.П. в квартире истца, нарушает его права как собственника по распоряжению жильем, ставит его в тяжелое материальное положение, так как из-за регистрации ответчика он н...

...е имеет возможности пользоваться положенными ему по закону льготами по оплате коммунальных платежей. На основании изложенного, просит суд признать Раннева Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилое помещение-квартиру <адрес>. Снять с регистрационного учета ответчика Раннева Р.П. по адресу: <адрес>

Истец Раннев П.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчику Ранневу Р.П. по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес> были направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в адрес суда вернулись заказные письма с уведомлениями о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Раннева Р.П. о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Ответчик Раннев Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиками не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в отношении представителя третьего лица, рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, по смыслу Закона возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в п.13, по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Судом с достаточностью и достоверностью установлено, что Раннев П.И. является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Раннев П.И. постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире истцом был зарегистрирован его сын - Раннев Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «УК»Свой Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.<данные изъяты>

Как видно из представленной в материалы дела справки ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года исх. №, заверенной Врио начальника А.С. Середа, гражданин Раннев Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не проживает (л.<данные изъяты>

Ответчик Раннев Р.П. членом семьи собственника не является, в указанную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, вещей его в квартире не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Раннева Р.П. следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.

Вышеуказанные нормы закона связывают прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, как-то расторжение брака, отсутствие совместного проживания и совместного ведения хозяйства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Раннев Р.П. не является членом семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> за ним не сохраняется, а по требованию собственника подлежит прекращению.

В соответствии с действующим законодательством регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище. И сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ею права на эту жилую площадь.

В соответствии с п. 2 ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, подтверждающих заявленные истцом требования и возражения против них ответчика, лежит, соответственно, на каждой из сторон.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом Ранневым П.И. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказаны обстоятельства, послужившие по его мнению основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что Раннев Р.П. был только зарегистрирован в спорной квартире, вселиться не пытался, постоянно не проживал и не проживает в спорном помещении, личных вещей в жилом помещении не имеет, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника не является, а, следовательно, не приобрел право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, он должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раннева П.И. удовлетворить.

Признать Раннева Р.П. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Раннева Р.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Cудья