Иноземцева Александр Владимирович

61RS0002-01-2021-009114-15

Дело № 2а- 3551/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело, возбужденное по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО10, УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО10, УФССП России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в <адрес> отделении <адрес> УФССП по <адрес> имеется исполнительное производство №- ИП, возбужденное на основании заявления взыскателя в отношении должника ФИО11 о взыскании алиментов на содержание его несовершеннолетних детей - ФИО4 21.08.2013г. рождения и ФИО5 <адрес>. рождения. <адрес> г. в УФССП по РО Железнодорожное отделение было направлено заявление о проведении правильности и своевременности перечислений алиментов по данному исполнительному производству. Получено указанное Заявление УФССП по РО Железнодорожным отделением, 09.07.2021г. Не смотря на то, что с момента получения указанного Заявления прошло уже значительное время, ответа на поданное Заявление взыскатель так и не получил. Не рассмотрение поданного взыскателем Заявления в установленный законом срок, не направление ответа на Заявление его подателю в установленный срок, является незаконным действием (бездействием)...

... ответчика. Взыскатель имеет право подать в службу судебных приставов письменное заявление о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам о взыскании алиментов.

ФИО2 просила признать незаконным бездействие пристава-исполнителя <адрес> отделения <адрес> службы судебных приставов УФССП по РО ФИО10 в части нарушения сроков рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства №-ИП отношении должника - ФИО11 и не направления взыскателю в установленный законом срок ответа на поданное заявление.

обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения <адрес> УФССП по РО ФИО10 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно направить истцу в срок не позднее 3 дней ответ на поданное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Представитель УФССП РФ по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района, <адрес> с ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО4, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4части заработка и или иного дохода должника до совершеннолетия ребенка ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП. В отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО2 о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 взыскание обращено на заработную плату должника в ИП Козлова.

26.11.2018 года исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 8 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства работодателем ИП ФИО8, предоставлены документы об изменении графика работы должника ФИО11 согласно которому должник переведен на 0,5 ставки в связи с уменьшением объема выполняемых работ организацией в целях предотвращения массового увольнения и сохранения рабочих мест. В связи с изменением рабочего времени, ежемесячные удержания в пользу взыскателя составили 2296,33 рублей.

09.07.2021г поступило заявление стороны исполнительного производства взыскателя ФИО2 о проверке правильности и своевременности удержания денежных средств из заработной платы должника в счет алиментов, в связи с уменьшением суммы ежемесячного поступления.

30.07.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено постановление об удовлетворении заявления, в организацию направлен запрос о правильности и своевременности перечисления алиментных платежей взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>.

Копия постановления возвращена почтой России в с отметкой на «возврат по истечении срока хранения» и находится в материалах исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, и др.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 7 ст. 64.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что копия соответствующего постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю.

Судом установлено, что обращение истицы рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленной срок, по нему принято постановление, копия которого направлена истице.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что обращение истицы рассмотрено, права и законные интересы не нарушены, оснований для обязания пристава-исполнителя повторно рассматривать ее обращение не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не полежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Ростова-на- Дону, УФССП России по Ростовской области, об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.