Иноземцева Вера Валентиновна

Дело № 2- 2325/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2013 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Н.А.,

при секретаре Анаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожановой ФИО9 к Иноземцевой ФИО10 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Кожанова В.А. обратилась с иском к ответчику Иноземцевой В.В., указала, что развитие общего с иноземцевой В.В. бизнеса оформила кредиты на свое имя. Ответчик взяла на себя обязательство оплачивать часть кредита, включая основной долг, а также проценты по основному долгу. В подтверждение этого написала на имя Кожановой В.А. расписки. Свои обязательства Иноземцева В.В. не выполняет.

В связи с указанными обстоятельствами просила взыскать с ответчика по кредитному договру КД № ОО-ЛП/07-07/-061, заключенному между ЗАО «Банк «КМБ» и Кожановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, № коп.; по кредитному договору КД№ ОО-ЛП/07-07/315, заключенному между ЗАО «Банк КМБ» и Кожановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, № коп.; по кредитному договору № МБ-513/072-08/К, заключенному ме5жду ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и Кождановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, № коп., а также денежные средства в размере 127548 руб. 30 коп., взятые ответчиком у истца по расписке. Всего просила взыскать с с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 668634 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере №

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Ряскина Т.А., исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив их ходатайство...

...м о возмещении истцу расходов на оплату юридической помощи в размере № руб.

Ответчик Иноземцева В.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской, причины своей неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Ранее в судебном заседании ответчик Иноземцева В.В. исковые требования признала в полном объеме, указывая на то, что сама имеет большую задолженность по кредитным обязательствам и после того, как выплатит денежные средства банкам, начнет выплаты истцу.

Судом, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду представлены подлинники расписок.

Так, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцева В.В. взяла в долг денежные средства в ЗАО «Форус Банк» в размере № руб. по договору №, оформленного на Кожанову В.В.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Иноземцева В.В. совместно с Кожановой В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взяла в кредит денежные средства в размере № коп., обязавшись выплачивать денежные средства.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Иноземцева В.В. подтвердила, что взяла совместно с Кожановой В.А., по кредитному договору, оформленному на Кожанову В.А. кредит в размере № руб., обязавшись выплатить половину от кредита.

Также, распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Иноземцевой В.В., подтверждено, что она взяла в долг денежные средства по кредитному договору, заключенному с Кожановой В.А. в размере № руб.

Факт долговых обязательств Иноземцевой В.В. перед Кожановой В.А. подтверждается также расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании отДД.ММ.ГГГГ Иноземцева В.В. не оспаривала наличие долговых обязательств перед Кожановой В.В. на указанную истцом сумму.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ею были выплачены какие-либо суммы в счет оплаты долга истцу.

Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения размер долга ответчика перед истцом составил 668634 руб.

Кроме того, истцом были представлены доказательства заключению ею кредитных договоров с банками на суммы, указанные в расписках, а также факт их оплатой самостоятельно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, требования ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации к форме договора в данном случае были соблюдены. Заключенный между сторонами договор займа (расписка) не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы сторон, поэтому в силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации взятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить иск, взыскав в пользу истца основную сумму долга 668634 руб.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-суммы, подлежащие выплате экспертам;

-расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

-расходы на оплату труда представителя;

-другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг, суду истцом представлены договор поручения на ведение дела в суде, предметом которого является предоставление Ряскиной Т.А. истцу юридических услуг, за которые истцом было оплачено 7500 руб., подтвержденные документально Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что судебные расходы истца подлежат возмещению в сумме 6000 рублей, что, по мнению суда, является разумной и соразмерной суммой с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Данные расходы подтверждены документально и в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом необходимыми, подлежат взысканию с ответчика исходя из требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме №

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере № коп., которые складываются из: №

Руководствуясь ст. 194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Иноземцевой ФИО11 в пользу Кожановой ФИО12 денежные средства в сумме №

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в районный суд в течение семи дней со дня вручения копии данного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2013г.

Дело № 2-5529/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Пановой А.А.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иноземцевой Веры Валентиновны, Иноземцева Артема Вадимовича к Иноземцеву Вадиму Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцева В.В., Иноземцев А.В., обратились с иском в суд, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что они являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик приходится Иноземцевой В.В. бывшим мужем. Брак между ней и ответчиком расторгнут 13.04.1997 г. Ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истцов не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истцы не желают сохранять за ним право пользования спорным жилым помещением. Поэтому они и просили суд признать ответчика Иноземцева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Иноземцева В.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец Иноземцев А.В., ответчик Иноземцев В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотр...

...ения дела извещены надлежащим образом.

Иноземцев А.В. в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документально подтверждено, что собственником комнаты <адрес> являются Иноземцева В.В. и Иноземцев А.В. на основании договора на передачу в собственность жилого помещения №30852 от 27.08.2008 г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 17.11.2008 №544313 года и №544314 года.

Согласно выписке из домовой книги в названной квартире зарегистрированы Иноземцева В.В., Иноземцев А.В., Иноземцев В.В.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 25.06.1997 года брак между Иноземцевой В.В. и Иноземцевым В.В. прекращен 13.04.1997 года.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик – ее бывший муж, не проживает в квартире, вещей его там нет, коммунальные платежи не оплачивал и не оплачивает в настоящее время. Членом семьи истцов ответчик не является, и они не желают ни на каких условиях предоставлять ему для проживания принадлежащее им жилое помещение.

Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО13 ФИО12

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Иноземцевой В.В., Иноземцева А.В., о признании Иноземцева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истцы являются собственником спорного жилого помещения, ответчик не проживает в этом жилом помещении совместно с собственниками и не является членом их семьи, у собственников квартиры не имеется намерений сохранять за ответчиком право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ним права пользования этим жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иноземцева Вадима Викторовича признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Иноземцева Вадима Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Гончарова