Иншина Эмилия Георгиевна

№ 2-3623/2013

28 октября 2013 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Васюковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональные коммунальные системы» к Иншину В.Г., ФИО, Иншиной Э.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ООО «Региональные коммунальные системы» (000 «РКС») с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществляло предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Иншин В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №). Дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ г.

Ранее долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры являлись ФИО и Иншина Э.Г. (согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность пере...

...д ООО «РКС» в размере 65 456,85 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии составляет 16 720,24 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии составляет 48 736,61 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Иншина В.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 736,61 руб., а также, пропорционально части исковых требований к ответчику, расходы по оплате государственной пошлины, сведений из ЕГРП, сведений МУП г. Шахты «БТИ» в размере 2171,81 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» 1/2 части задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8360,12 руб., а также, пропорционально части исковых требований к ответчику, ХА части расходов по оплате государственной пошлины, сведений из ЕГРП, сведений МУП г. Шахты «БТИ» в размере 372,55 руб.

Взыскать с Иншиной Э.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» 1/2 части задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8360,12 руб., а также, пропорционально части исковых требований к ответчику, Уг части расходов по оплате государственной пошлины, сведений из ЕГРП, сведений МУП г. Шахты «БТИ» в размере 372,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Иншин В.Г., Инина Э.Г., ФИО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили суд рассмотреть настоящее дело с участием представителя по доверенности Енгибарян А.А..

Представитель ответчиков по доверенностям Енгибарян А.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в части в отношении ответчика Иншина Геннадия Семеновича, так как ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, а отношении

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части, в отношении ответчика Иншина Г.С., так как согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Также представитель ответчиков по доверенности Енгибарян А.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскании задолженности за поставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, а в остальной части иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно справки МУП г. Шахты «БТИ» квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО и Иншиной Э.Г. на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного УЖКХ, что подтверждается справкой (л.д. 6).

Также судом установлено, что Иншин В.Г. является собственником спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией выписки из ЕГРП (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ООО "РКС" осуществляло предоставление коммунальных услуг ответчикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 11-13).

Решением Арбитражного суда Ростовской области ООО "РКС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рондарь В.Н.. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 51).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, в полном объеме, не внесена плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 65456,85 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Суд, считает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьей 196Гражданского кодекса Российской Федерации. Представителем ответчиков было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскании задолженности за поставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Взысканию подлежит задолженность за оказанные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271,80 рублей.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2163 рубля 71 копейка, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины соразмерно удовлетворенных требований, в размере 770 рублей 87 копеек.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей и справки МУП БТИ г. Шахты в размере 153 рубля 19 копеек.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональные коммунальные системы» к ООО «Региональные коммунальные системы» к Иншину В.Г., ФИО, Иншиной Э.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Иншина В.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271,80 рублей.

Взыскать с Иншина В.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 770 рублей 87 копеек, расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере 200 рублей, расходы по оплате справки о правовой принадлежности жилого помещения в размере 51,06 рублей, а всего взыскать 20293,73 рублей.

В остальной части в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 01 ноября 2013 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2013 года

Судья: (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья: ____________________ И.В. Семцив.

Секретарь: _______________________ А.Ю. Васюкова.

Дело №2а-3331/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области О.А.Сухов, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к Иншиной Э.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области обратилась в Шахтинский городской суд с административным иском по следующим основаниям: административный ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и на основании ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 33 375 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором административному ответчику предложено погасить задолженность. Указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, просит взыскать с Э.Г. Иншиной, ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 33 375 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные доказательства, судья приход...

...ит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно представленным суду сведениям (л.д.7), за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство государственный регистрационный знак № и на основании ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2014г. в отношении указанного транспортного средства в размере 33 375 руб. и направлено налоговое уведомление №1141601 от 29.03.2015г. по сроку уплаты до 01.10.2015г. (л.д. 8,9).

На основании ст. 69Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога №35408 от 14.10.2015г. (л.д.6,10), однако до настоящего времени указанное требование административным ответчиком не исполнено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогуза 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 33 375 руб.

Из пункта 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ следует, что взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Анализ вышеперечисленных норм закона и установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований административного истца и подлежащих удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В случае взыскания суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 201 руб. 25 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать с Иншиной Э.Г., ИНН № задолженность по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 33 375 руб.

Взыскать с Иншиной Э.Г. в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 201 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: О.А.Сухов

Секретарь: М.В.Захарова