Иншин Геннадий Семенович

№ 2-3623/2013

28 октября 2013 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Васюковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональные коммунальные системы» к Иншину В.Г., ФИО, Иншиной Э.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ООО «Региональные коммунальные системы» (000 «РКС») с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГг. осуществляло предоставление коммунальных услуг юридическим и физическим лицам, получение тепловой энергии, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей.

Иншин В.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № №). Дата регистрации права собственности-ДД.ММ.ГГГГ г.

Ранее долевыми сособственниками вышеуказанной квартиры являлись ФИО и Иншина Э.Г. (согласно справке МУП г. Шахты «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносилась плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность пере...

...д ООО «РКС» в размере 65 456,85 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии составляет 16 720,24 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии составляет 48 736,61 руб.

На основании изложенного просит взыскать с Иншина В.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 736,61 руб., а также, пропорционально части исковых требований к ответчику, расходы по оплате государственной пошлины, сведений из ЕГРП, сведений МУП г. Шахты «БТИ» в размере 2171,81 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» 1/2 части задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8360,12 руб., а также, пропорционально части исковых требований к ответчику, ХА части расходов по оплате государственной пошлины, сведений из ЕГРП, сведений МУП г. Шахты «БТИ» в размере 372,55 руб.

Взыскать с Иншиной Э.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» 1/2 части задолженности за фактически принятое количество тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8360,12 руб., а также, пропорционально части исковых требований к ответчику, Уг части расходов по оплате государственной пошлины, сведений из ЕГРП, сведений МУП г. Шахты «БТИ» в размере 372,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Иншин В.Г., Инина Э.Г., ФИО в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, просили суд рассмотреть настоящее дело с участием представителя по доверенности Енгибарян А.А..

Представитель ответчиков по доверенностям Енгибарян А.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу в части в отношении ответчика Иншина Геннадия Семеновича, так как ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, а отношении

Определением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу прекращено в части, в отношении ответчика Иншина Г.С., так как согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Также представитель ответчиков по доверенности Енгибарян А.А. заявил ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскании задолженности за поставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, а в остальной части иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что согласно справки МУП г. Шахты «БТИ» квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО и Иншиной Э.Г. на основании договора на передачу квартиры в собственное домовладение № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного УЖКХ, что подтверждается справкой (л.д. 6).

Также судом установлено, что Иншин В.Г. является собственником спорной квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией выписки из ЕГРП (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ООО "РКС" осуществляло предоставление коммунальных услуг ответчикам, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д. 11-13).

Решением Арбитражного суда Ростовской области ООО "РКС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рондарь В.Н.. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 51).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, в полном объеме, не внесена плата за фактически принятое количество тепловой энергии, в результате чего по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 65456,85 рублей.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Суд, считает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьей 196Гражданского кодекса Российской Федерации. Представителем ответчиков было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскании задолженности за поставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Взысканию подлежит задолженность за оказанные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271,80 рублей.

Расчет задолженности истцом представлен, судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2163 рубля 71 копейка, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация госпошлины соразмерно удовлетворенных требований, в размере 770 рублей 87 копеек.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг за предоставление сведений из ЕГРП в размере 600 рублей и справки МУП БТИ г. Шахты в размере 153 рубля 19 копеек.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Региональные коммунальные системы» к ООО «Региональные коммунальные системы» к Иншину В.Г., ФИО, Иншиной Э.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить частично.

Взыскать с Иншина В.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» задолженность за фактически принятое количество тепловой энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19271,80 рублей.

Взыскать с Иншина В.Г. в пользу ООО «Региональные коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 770 рублей 87 копеек, расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере 200 рублей, расходы по оплате справки о правовой принадлежности жилого помещения в размере 51,06 рублей, а всего взыскать 20293,73 рублей.

В остальной части в удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 01 ноября 2013 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2013 года

Судья: (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья: ____________________ И.В. Семцив.

Секретарь: _______________________ А.Ю. Васюкова.