Солониченко Александр Алексеевич

Дело № 1-164/2015

УД № 102871

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 6 марта 2015 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника Биробиджанского транспортного прокурора Мелешко М.А.,

подсудимого Солониченко А.А.,

защитника Русинова Н.Г., предоставившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Солониченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

7 декабря 2014 года в период с 12.00 до 14.00 Солониченко А.А., имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в районе с. <адрес> Ленинского района ЕАО известным ему способом незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 22,864 грамма в высушенном виде, что является крупным размером, которое разделил на две части 20,55 грамма и 2,314 грамма, и меньшую часть смешал с табачной массой, получив смесь табака с наркотическом средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом в высушенном виде 10,215 грамма, что является крупным размером. Незаконно изготовленное наркотическое средство в смеси с табаком в количестве 10,215 грамм поместил в три свертка из полимерной пленки, а оставшуюся большую часть незаконно изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общим весом 20,55 грамма, поместил в четыре медицинских шприца, и все перечисленное положил в карман надетой на нем к...

Показать ещё

...уртки, где хранил без цели сбыта до 11.20 9 декабря 2014 года, когда на перроне железнодорожного вокзала на ст. Биробиджан, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в помещении отдела полиции на ст. Биробиджан, расположенном по адресу г. Биробиджан <адрес>, незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Солониченко А.А. полностью согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Солониченко А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Солониченко А.А. обвинялся также и в незаконном приобретении и хранеии наркотического средства – гашиша (смолы каннабиса) количеством 2,7 грамма, что является значительным размером и в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере. Государственным обвинителем эти действия исключены из объема обвинения.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Поэтому, суд квалифицирует действия Солониченко А.А.. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Однако, данные обстоятельства суд не может признать исключительными, так как они существенно не снижают степень общественной опасности преступления. Следовательно, основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, т.е. веса наркотического средства суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. для изменения категории преступления.

При назначении наказания Солониченко А.А. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то есть его категорию – тяжкое преступление, биологическую активность и вес находившегося в незаконном обороте наркотического средства –20,55 грамма гашишного масла (масла каннабиса), 10,215 грамма смеси табака с наркотическим средством – гашишным маслом (маслом каннабиса);

- наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало (л.д. №), соседями, женой и матерью положительно (л.д. №); не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. №);

- состояние здоровья подсудимого: медицинских документов о наличии у подсудимого заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду не представлено (л.д. №)

- также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Солониченко А.А., с учетом его отношения к содеянному, возможно при условном осуждении к лишению свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не считает целесообразным, так как наказание в виде лишения свободы в данном случае является достаточным и полностью соответствующим целям наказания.

Вместе с тем суд считает необходимым возложить на Солониченко А.А. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- <данные изъяты>.

По мнению суда, возложение указанных обязанностей должно способствовать исправлению Солониченко А.А.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении подсудимого Солониченко А.А. должна оставаться прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (л.д. №): три свертка растительной массой в виде частиц табака с находящимся на них маслянистым веществом; четыре шприца с надетой канюлей от иглы с маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; шприц с надетой канюлей от иглы с прессованным пылеобразным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом; три бумажные бирки с первичными элементами опечатывания, на каждой из которых имеется текст о принадлежности – по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому Солониченко А.А. по назначению в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солониченко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Солониченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Солониченко А.А. обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- <данные изъяты>.

Меру пресечения Солониченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три свертка растительной массой в виде частиц табака с находящимся на них маслянистым веществом; четыре шприца с надетой канюлей от иглы с маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; шприц с надетой канюлей от иглы с прессованным пылеобразным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом; три бумажные бирки с первичными элементами опечатывания, на каждой из которых имеется текст о принадлежности – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для подготовки апелляционной жалобы.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв

Свернуть