Редьман Руслан Васильевич

Дело № 2а-4061/2024

34RS0004-01-2024-006171-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2024 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Редьман Р.В. о взыскании финансовых санкций,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с административным иском к Редьман Р.В., в котором просило взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму финансовых санкций в размере 3000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, об отложении дела не ходатайствовали; административный ответчик Редьман Р.В. представил в материалы дела документы, подтверждающие уплату суммы финансовых санкций в заявленном размере 3000 руб.

10 декабря 2024 года в суд поступило письменное заявление административного истца ОСФР по Волгоградской области в лице представителя по доверенности Филипченко В.А., наделённого соответствующими полномочиями, что подтверждается представленной в материа...

...лы дела доверенностью, об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в полном объёме.

Руководствуясь положениями ст.96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением об отказе от требований административного иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (ч.2).

В силу ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Таким образом, имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь изложенным и ст.157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от административного иска к Редьман Р.В. о взыскании финансовых санкций.

Производство по административному делу № 2а-4061/2024 по административному исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к Редьман Р.В. о взыскании финансовых санкций прекратить полностью.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Яровая

Дело № 2а-872/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«13» августа 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Редьману Руслану Васильевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Редьману Р.В. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, указав, что Редьман Р.В. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда переданы в налоговый орган сведения о сумме страховых взносах на обязательное пенсионное и медицинское страхование, образовавшейся до 01.01.2017 года в отношении Редьман Р.В..

В настоящее время Редьман Р.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Административный ответчик не оплатил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженност...

...ь по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 95 028 руб. 48 коп., пени в размере 5 846 руб. 63 коп., на общую сумму 100 875 руб. 11 коп..

Административному ответчику предъявлено требование об оплате налога и пени по страховым взносам № 20927 от 06.03.2019г..

Сумма налога и пени, которая до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, составляет 100 875 руб. 11 коп..

В целях реализации передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами ПФР и органами ФСС России в налоговые органы была передана информация о задолженности Редьман Р.В..

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Редьман Р.В. в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 95 028 руб. 48 коп., пени в размере 5 846 руб. 63 коп..

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Редьман Р.В. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и возражений в суд не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

На основании статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса

Неуплата или неполная уплата контролирующим лицом, являющимся налогоплательщиком - физическим лицом или организацией, сумм налога в результате не включения в налоговую базу доли прибыли контролируемой иностранной компании влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что Редьман Р.В. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда переданы в налоговый орган сведения о сумме задолженности, образовавшейся до 01.01.2017 года в отношении Редьмана Р.В..

В настоящее время Редьман Р.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, о чем 04.06.2018г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Административный ответчик не оплатил налог и пени в размере 100 875 рублей 11 копеек.

Оснований не доверять представленному расчету административного истца у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по погашению возникшей задолженности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Редьман Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3217 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Редьману Руслану Васильевичу о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование - удовлетворить.

Взыскать с Редьмана Руслана Васильевича, ИНН 344800524117, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному): налог в размере 95 028 руб. 48 коп., пени в размере 5 846 руб. 63 коп., а всего 100 875 рублей 11 копеек.

Взыскать с Редьмана Руслана Васильевича в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 217 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2а-1283/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«25» августа 2020 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Редьману Руслану Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Редьману Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Редьман Р.В. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда переданы в налоговый орган сведения о сумме страховых взносах на обязательное пенсионное и медицинское страхование, образовавшейся до 01.01.2017 года в отношении Редьман Р.В..

В настоящее время Редьман Р.В. утратила статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Административный ответчик не оплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: штраф в размере 6 870 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 22 866 руб. 15 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего насе...

...ления, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 2 215 руб. 75 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 2 498 руб. 22 коп., по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налога в размере 97 513 руб. 89 коп., на общую сумму 131 964 руб. 01 коп..

Административному ответчику предъявлены требования об оплате налога и пени по страховым взносам, по налогу на доходы физических лиц, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов № 694576 от 03.05.2018г., №694894 от 11.05.2018г., №696255 от 25.06.2018г., №51180 от 25.06.2018г., №51181 от 25.06.2018г..

Сумма налога и пени, которая до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, составляет 131 964 руб. 01 коп..

В целях реализации передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами ПФР и органами ФСС России в налоговые органы была передана информация о задолженности Редьман Р.В..

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с Редьмана Р.В. в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: штраф в размере 6 870 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 22 866 руб. 15 коп.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 2 215 руб. 75 коп.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 2 498 руб. 22 коп.,

- налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налога в размере 97 513 руб. 89 коп..

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Редьман Р.В. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и возражений в суд не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

На основании статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса

Неуплата или неполная уплата контролирующим лицом, являющимся налогоплательщиком - физическим лицом или организацией, сумм налога в результате не включения в налоговую базу доли прибыли контролируемой иностранной компании влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что Редьман Р.В. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда переданы в налоговый орган сведения о сумме задолженности, образовавшейся до 01.01.2017 года в отношении Редьмана Р.В..

В настоящее время Редьман Р.В. утратила статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, о чем 04.06.2018г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Административный ответчик не оплатил налог и пени в размере 131 964 руб. 01 коп..

Оснований не доверять представленному расчету административного истца у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по погашению возникшей задолженности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Редьман Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 839 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Редьману Руслану Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Редьмана Руслана Васильевича, ИНН 344800524117, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: штраф в размере 6 870 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 22 866 руб. 15 коп.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 2 215 руб. 75 коп.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 2 498 руб. 22 коп.,

- налог взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации): налога в размере 97 513 руб. 89 коп., а всего 131 964 рубля 01 копейку.

Взыскать с Редьмана Руслана Васильевича в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 3 839 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2а-236/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Озаевой О.В.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

«25» января 2021 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Редьману Руслану Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области (далее - МИФНС России № 11 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском к Редьману Р.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Редьман Р.В. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда переданы в налоговый орган сведения о сумме страховых взносах на обязательное пенсионное и медицинское страхование, образовавшейся до 01.01.2017 года в отношении Редьман Р.В..

В настоящее время Редьман Р.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Административный ответчик не оплатил недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: штраф в размере 2 968 руб. 20 коп., за период 1 кв.2017г., штраф в размере 669 руб.60 коп., за период 2017г., штраф в размере 2 467 руб. 60 коп. за период 1 кв. 2018г., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российс...

...кой Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 6 315 руб. 18 коп., за период 2018г., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 1 463 руб. 98 коп., за период 2018г., на общую сумму 13 884 руб. 56 коп..

Административному ответчику предъявлены требования об оплате налога, штрафа и пени по страховым взносам, по налогу на доходы физических лиц, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов № 51198 от 28.06.2018г., №697556 от 25.07.2018г., №51784 от 30.08.2018г., №699264 от 13.09.2018г., №52569 от 20.11.2018г..

Сумма налога, штрафа и пени, которая до настоящего времени административным ответчиком не оплачена, составляет 13 884 руб. 56 коп..

В целях реализации передачи полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование органами ПФР и органами ФСС России в налоговые органы была передана информация о задолженности Редьмана Р.В..

В связи с указанными обстоятельствами просит суд взыскать с Редьмана Р.В. в пользу МИФНС России № 11 по Волгоградской области:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: штраф в общей сумме 6 105 руб. 40коп.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 6 315 руб. 18 коп.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 1 463 руб. 98 коп..

В судебное заседание представитель административного истца - МИ ФНС России № 11 по Волгоградской области не явился, представив заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Редьман Р.В. не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений и возражений в суд не представил.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в письменной форме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

На основании статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса

Неуплата или неполная уплата контролирующим лицом, являющимся налогоплательщиком - физическим лицом или организацией, сумм налога в результате не включения в налоговую базу доли прибыли контролируемой иностранной компании влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы неуплаченного налога.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Частью 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Из имеющихся материалов дела усматривается, что Редьман Р.В. являлся плательщиком страховых взносов и был обязан своевременно и в полном объеме их уплачивать.

УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда переданы в налоговый орган сведения о сумме задолженности, образовавшейся до 01.01.2017 года в отношении Редьмана Р.В..

В настоящее время Редьман Р.В. утратил статус индивидуального предпринимателя, является физическим лицом, о чем 04.06.2018г. внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

Административный ответчик не оплатил налог, штраф и пени в общей сумме 13 884 руб. 56 коп..

Оснований не доверять представленному расчету административного истца у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств исполнения налогоплательщиком обязанности по погашению возникшей задолженности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. 114 КАС РФ с Редьмана Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 555 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Редьману Руслану Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Редьмана Руслана Васильевича, ИНН 344800524117, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области:

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ: штраф в размере 6 105 руб. 40 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 6 315 руб. 18 коп.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: налог в размере 463 руб. 98 коп., а всего 13 884 рубля 56 копеек.

Взыскать с Редьмана Руслана Васильевича в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 555 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2021 года.

Председательствующий: О.В. Озаева

Дело № 2–660/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием истца Редьмана В.Д.,

21 марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редьмана В.Д. к Редьману Р.В., Пермякову В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Редьман В.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 21.11.2012 г. он передал денежные средства в размере 360000 руб. Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Редьману Р.В., Пермякову В.А., Уралевой И.Я. в заем под 14,4% годовых.

Денежные средства в размере 360000 руб. были возвращены 30.06.2017 года, при этом проценты, установленные договором займа, возвращены 02.10.2017 года, в размере 3000 руб.

Поскольку сторонами предусмотрены проценты в размере 14,4% до 12 месяцев займа, а сумма займа была возвращена позднее 12 месяцев, то расчет процентов производится с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период займа. Таким образом, задолженность по возврату процентов составила 128907 руб. 21 коп.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 136387 руб. 40 коп.

19.01.2018 г. истец направил в адрес ответчиков письмо с требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 135731 руб. 37 коп., ко...

...торое было оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму процентов за пользование займом в размере 136387 руб. 40 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3928 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании истец Редьман В.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Редьман Р.В., Пермяков В.А., Уралева И.Я., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явились, причин неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений и возражений к иску не представили.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчики извещены о дне слушания дела заказными письмами, однако в судебное заседание не явились, причин своей неявки суду не сообщили. Таким образом, ответчиками не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчиков в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав истца Редьман В.Д., проверив его доводы, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, Редьман В.Д. (займодавец) передал с Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Редьману Р.В., Пермякову В.А., Уралевой И.Я. (заемщики) 21.11.2012 г. денежные средства в размере 360000 руб. в заем под 14,4% годовых на срок не более 1 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.8).

Из материалов дела также следует, что обязательства Редьманым В.Д. были исполнены, денежные средства переданы заемщикам. Получение денежных средств по данному договору займа Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Редьману Р.В., Пермякову В.А., Уралевой И.Я. подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 21.11.2012 г., за подписью ответчиков, согласно которой последние получили у Редьмана В.Д. наличные денежные средства в размере 360 000 руб.

Подлинность расписки о получении денежных средств ответчиками не опровергнута, обстоятельство получения от Редьмана В.Д. денежных средств в размере 360 000 руб. 21.11.2012 года ответчиками не оспорено.

Согласно утверждениям истца, заемные денежные средства в размере 360000 руб. ему были возвращены ответчиками 30 июня 2017 года. Проценты, установленные договором займа, возвращены 02 октября 2017 года в размере 30000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку сторонами предусмотрены проценты в размере 14,4% до 12 месяцев займа, а сумма займа была возвращена позднее 12 месяцев, то расчет процентов производится с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период займа, следующим образом:

- с 22.11.2012 года по 31.12.2012 года – 360000 руб. х 40 дней : 366 дней х 14,4% = 5665,57 руб.;

- с 01.01.2013 года по 21.11.2013 года – 360000 руб. х 325 дней : 365 дней х 14,4% = 46158,90 руб.;

- с 22.11.2013 года по 31.12.2015 года – 360000 руб. х 770 дней : 365 дней х 8,25% = 62654,79 руб.;

- с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года – 360000 руб. х 366 дней : 366 дней х 8,25% = 29700 руб.;

- с 01.01.2016 года по 30.06.2017 года – 360000 руб. х 181 день : 365 дней х 8,25% = 14727,95 руб.;

5665,57 + 46158,90 + 62654,79 + 29700 + 14727,95 = 158907,21 руб.;

158907,21 руб. – 30000 = 128907,21 руб.

Таким образом, задолженность по возврату процентов составила 128907 руб. 21 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов по договору займа за период с 22.11.2012 г. по 12.02.2018 г. подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, согласно расписке ответчиков от 22 июня 2017 года (л.д. 9), сумма процентов за просрочку возврата процентов составила 7480 руб. 18 коп. из расчета:

- с 30.06.2017 года по 17.09.2017 года – 158907,21 руб. х 80 дней х 9% : 365 дней = 3134,61 руб.;

- с 18.09.2017 года по 01.10.2017 года – 158907,21 руб. х 14 дней х 8,50% : 365 дней = 518,08 руб.;

- с 02.10.2017 года по 29.10.2017 года – 128907,21 руб. х 28 дней х 8,50% : 365 дней = 840,55 руб.;

- с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 128907,21 руб. х 49 дней х 8,25% : 365 дней = 1427,69 руб.;

- с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года – 128907,21 руб. х 56 дней х 7,75% : 365 дней = 1532,76 руб.;

- с 12.02.2018 года по 12.02.2018 года – 128907,21 руб. х 1 день х 7,50% : 365 дней = 26,49 руб.;

3134,61 + 518,08 + 840,55 + 1427,69 + 1532,76 + 26,49 = 7480,18.

При этом общая сумма долга составляет 136387 руб. 40 коп. (из расчета 128907,21+7480,18).

19.01.2018 г. истец направил в адрес ответчиков письмо с требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 135731 руб. 37 коп.

Ответчики данных требований истца не исполнили.

Как следует из п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами согласно договору займа от 21.11.2012 г. из представленного истцом расчета, арифметически верного, суд исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что заимодавец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчикам заем в размере 360 000 руб. Ответчики Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Редьман Р.В., Пермяков В.А., Уралева И.Я. являются созаемщиками на основании договора займа, в связи с чем, несут солидарную обязанность по возврату займа. Ответчиками надлежащим образом обязательства по погашению процентов по займу исполнены не были, каких-либо действий по погашению образовавшейся задолженности произведено не было, в связи с чем, у истца возникло право требования исполнения обязательств по договору займа с ответчиков.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, не имеется.

Согласно ч. 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как Редьман В.Д. понес судебные расходы и подтвердил это документально, то в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 руб., а также уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд сумма государственной пошлины 3927 руб. 75 коп. - по 1185 рублей 55 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Редьмана В.Д. к Редьману Р.В., Пермякову В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Редьмана Р.В., Пермякова В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. в пользу Редьмана В.Д. денежную сумму в размере 136387 (сто тридцать шесть тысяч триста восемьдесят семь) рублей 39 копеек в качестве процентов по договору займа от 21 ноября 2012 года.

Взыскать с Редьмана Р.В., Пермякова В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. в пользу Редьмана В.Д. судебные расходы – расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3927 рублей 75 копеек, то есть по 1185 рублей 55 копеек с каждого.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 26 марта 2018 года.

Председательствующий: Гордеева Ж.А.

Дело № 2-1344/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,

с участием истца Редьмана В.Д., ответчика Уралевой И.Я.,

24 мая 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Редьмана В.Д. к Редьману Р.В., Пермякову В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Редьман В.Д. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что 21.11.2012 г. он передал денежные средства в размере 360000 руб. Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Редьману Р.В., Пермякову В.А., Уралевой И.Я. в заем под 14,4% годовых.

Денежные средства в размере 360000 руб. были возвращены 30.06.2017 года, при этом проценты, установленные договором займа, возвращены 02.10.2017 года, в размере 3000 руб.

Поскольку сторонами предусмотрены проценты в размере 14,4% до 12 месяцев займа, а сумма займа была возвращена позднее 12 месяцев, то расчет процентов производится с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в период займа. Таким образом, задолженность по возврату процентов составила 128907 руб. 21 коп.

При этом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 136387 руб. 40 коп.

19.01.2018 г. истец направил в адрес ответчиков письмо с требованием об уплате процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 135731 ру...

...б. 37 коп., которое было оставлено без ответа.

На основании изложенного, истец просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу сумму процентов за пользование займом в размере 136387 руб. 40 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3928 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:

«…1. По настоящему делу ответчики признают наличие задолженности перед истцом в сумме 136387,4 рублей, образовавшейся в в виде процентов по выплаченному займу.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

В свою очередь ответчики обязуются осуществить оплату задолженности в размере 136387,4 рублей, в порядке, определенном в п.3 настоящего мирового соглашения.

За время судебного разбирательства ответчиками была перечислена сумма 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России».

На 24 мая 2018 года задолженность составляет 116387 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

3. Оплата задолженности должна быть осуществлена ответчиками по следующему графику:

- в срок до 01 июня 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 июля 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 августа 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 сентября 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 октября 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 ноября 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 декабря 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 января 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 февраля 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 марта 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 апреля 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 мая 2019 года – 6387,40 рублей

4. Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, возмещаются ответчиками в полном объеме в срок до 01 июля 2018 года. Состав судебных расходов, подлежащих возмещению, складывается из расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также государственной пошлины в сумме 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей…».

С условиями указанного Мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для утверждения судом и приобщении к материалам дела.

Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

В судебном заседании истец Редьман В.Д. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Ответчик Уралева И.Я. в судебное заседание явилась, не возражала относительно утверждения мирового соглашения.

Ответчики Глушенко В.Н., Редьман Р.В., Пермяков В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Глушенко Е.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений не представил.

Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом города Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).

При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Редьмана В.Д. к Редьману Р.В., Пермякову В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа мировое соглашение следующего содержания:

«…1. По настоящему делу ответчики признают наличие задолженности перед истцом в сумме 136387,4 рублей, образовавшейся в в виде процентов по выплаченному займу.

2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

В свою очередь ответчики обязуются осуществить оплату задолженности в размере 136387,4 рублей, в порядке, определенном в п.3 настоящего мирового соглашения.

За время судебного разбирательства ответчиками была перечислена сумма 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России».

На 24 мая 2018 года задолженность составляет 116387 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей 40 копеек.

3. Оплата задолженности должна быть осуществлена ответчиками по следующему графику:

- в срок до 01 июня 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 июля 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 августа 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 сентября 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 октября 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 ноября 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 декабря 2018 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 января 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 февраля 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 марта 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 апреля 2019 года – 10000 рублей;

- в срок до 01 мая 2019 года – 6387,40 рублей

4. Судебные расходы, понесенные истцом по настоящему гражданскому делу, возмещаются ответчиками в полном объеме в срок до 01 июля 2018 года. Состав судебных расходов, подлежащих возмещению, складывается из расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также государственной пошлины в сумме 3928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей…».

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Редьмана В.Д. к Редьману Р.В., Пермякову В.А., Глушенко В.Н., Глушенко Е.Н., Уралевой И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Председательствующий: Ж.А. Гордеева