Иняткин Алексей Петрович

Дело № 2-2063/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Волковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Иняткину А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с названным иском, указав, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен потребительский кредит Иняткину А.П. в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязат...

...ельства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях е кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, требование банка о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Иняткина А.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Иняткиным А.П.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Иняткин А.П. исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Иняткин А.П. исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России» признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ОАО «Сбербанка России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанка России».

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); расчетом задолженности (л.д.№), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (л.д. № движением просроченного основного долга и неустойки (л.д. №), движением основного долга и срочных процентов (л.д. №), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№), и др.

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Иняткиным А.П..

Взыскать Иняткина А.П., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> пользу ОАО «Сбербанк России» (юр. <адрес>, ИНН №, дата постановки на налоговый учет – ДД.ММ.ГГГГ): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья Горланова М.А.

Дело № 5-1774/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пенза 15 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Шиханцова Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Иняткина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Иняткина А.П., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л А:

... в 08 час. 00 мин. в г. Пензе на ул. М.Крылова, около дома № 2а, Иняткин А.П., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия реагировал отрицательно, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иняткин А.П. свою вину признал, с протоколом согласен.

Вина Иняткина А.П. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 302786 от 14.09.2017, рапортами сотрудников полиции ...1, ...2, объяснениями очевидца...

... ...3, а также протоколом об административном задержании № 00772366 от 14.09.2017.

Исследовав и, оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что в действиях Иняткина А.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.При назначении административного наказания Иняткину А.П. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Иняткину А.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Иняткина А.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., который подлежит уплате на расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 5834011778, БИК 045655001, КПП 583401001), УИН 18880358171342998558, протокол об административном правонарушении 58 УВ № 302786 от 14.09.2017).

Предупредить Иняткина А.П. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный законом тридцатидневный срок, с даты вступления постановления судьи в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Н.К. Шиханцова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалы административного дела Первомайского районного суда г. Пензы № 5-1774/2017