Инютин Владимир Викторович
Дело 5-195/2021
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-195/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стефановым А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-307/2013 ~ М-235/2013
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-307/2013 ~ М-235/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Корчевской Т.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инютина В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2013 года город Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И.,
при секретаре Борисовой С.В.,
с участием помощника прокурора г. Усть-Кута Чугуновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2013 по заявлению начальника КП-31 ФКУ ОИК № 5 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Щепанского А.Н. об установлении административного надзора в отношении Инютина В.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник КП-31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области Щепанский А.Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Инютина В.В.
В обоснование заявления указано, что Инютин В.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Бикинского городского суда Хабаровского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бикинского городского суда Хабаровского края условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено считать Инютина В.В. осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Саянского городского суда Иркутской области Инютин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении тяжкого преступ...
Показать ещё...ления.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника КП-31 ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.
Инютин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом заявления Инютина В.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения представителя заявителя, прокурора Чугуновой С.В., положений части 2 статьи 261.7 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Инютина В.В.
Выслушав заключение прокурора г. Усть-Кута Чугуновой С.В., полагавшей обоснованным заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Судом установлено, что Инютин В.В. осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Бикинского городского суда Хабаровского края по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Бикинского городского суда Хабаровского края условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено считать Инютина В.В. осужденным по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Саянского городского суда Иркутской области Инютин В.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Инютин В.В. освобождается из мест лишения свободы.
По месту отбывания наказания в КП-31 Инютин В.В. характеризуется отрицательно, имеет два непогашенных и неснятых взыскания. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника КП-31 ФКУ ОИК-5 ГУФСИН России по Иркутской области признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт признания лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При этом не имеет значения, погашены ли меры взыскания, примененные к такому лицу за нарушение установленного порядка отбывания наказания на момент его освобождения и рассмотрения судом заявления об установлении административного надзора или нет.
Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).
А потому в отношении Инютина В.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом изложенного заявление начальника КП-31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области об установлении в отношении Инютина В.В. административного надзора подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, исходя из данных, характеризующих личность Инютина В.В., суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для регистрации. Довод заявителя о необходимости установления ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для регистрации ничем не подтвержден.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, с учетом личности Инютина В.В. считает правильным применить к нему ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом личности Инютина В.В. считает правильным установить административный надзор в отношении него на срок один год.
На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника КП-31 ФКУ ОИК-5 ОУХД ГУ ФСИН России по Иркутской области Щепанского А.Н. об установлении административного надзора в отношении Инютина В.В. удовлетворить.
Установить в отношении Инютина В.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в г. г.Б., административный надзор на срок один год.
Установить в отношении Инютина В.В. административные ограничения в виде обязательной постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов местного времени.
Срок административного надзора, установленного в отношении Инютина В.В., исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Усть-Кутский городской суд.
Председательствующий Т.И. Корчевская
СвернутьДело 2-353/2010 ~ Материалы дела
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-353/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Усть-Донецком районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Камашиным С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Инютина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/17-7/2013 (4/17-160/2012;)
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-7/2013 (4/17-160/2012;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 декабря 2012 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Моховой Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-75/2013
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-75/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Усть-Кутском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бунаевой Л.Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 13 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 12.02.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4/15-16/2012
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 4/15-16/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саянском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Штыренко О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-185/2010
В отношении Инютина В.В. рассматривалось судебное дело № 1-185/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Бикинском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Иванкевичем В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Инютиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.09.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник