Ионенко Алексей Иванович

Дело №1-95/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 13 декабря 2018 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимых Ионенко А.И., Китаева В.Ю.,

защитников Солдатовой Т.Н., предоставившей удостоверение №296 и ордер №Ф3630 от 11 декабря 2018 года, выданный Нижнеломовским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов, Белоглазова О.О., предоставившего удостоверение №021, и ордер №72-Н от 13 декабря 2018 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Белоглазова О.О.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Ионенко А. И., <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

Китаева В. Ю., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ионенко А.И. и Китаев В.Ю. полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали свою вину в том, что Ионенко А.И. 15 июля 2018 года около 21 часа, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, на остановке, расположенной перед церковью по адресу: <адрес>, совместно с Китаевым В.Ю., действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, договорились совершить тайное хищение лома металла, принадлежащего ФИО1, из нежилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе ...

Показать ещё

...чего они спланировали совместное совершение преступления, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ионенко А.И., группой лиц по предварительному сговору с Китаевым В.Ю., с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга и направлены на достижение единого преступного умысла, 15 июля 2018 года, около 22 часов, на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, приехали к месту совершения преступления, прошли на территорию домовладения по адресу: <адрес> где незаконно проникли в сарайное строение №1, дверь которого не была заперта на запорное устройство, откуда тайно похитили лом металла в виде металлических колец от бочек в неустановленном следствием количестве, флягу алюминиевую массой 6,2 кг. по цене 60 рублей за килограмм, на общую сумму 372 рубля, незаконно проникли в сарайное строение №2, дверь которого не была заперта на запорное устройство, откуда тайно похитили лом металла в виде свертка металлической проволоки в неустановленном следствием количестве, произвели демонтаж и хищение металлических листов, находящихся по периметру нижней части домовладения в неустановленном следствием количестве, после чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, Ионенко А.И. путем повреждения оконной рамы плоским металлическим предметом, выставил створку окна, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь нежилого дома по адресу: <адрес>, откуда из кухонной комнаты перенес к поврежденному оконному проему газовую плиту, из террасы - электрическую плиту, из передней комнаты - металлические составляющие печи, которые через оконный проем передал Китаеву В.Ю., после чего перенесли похищенное в автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили лом черного металла в виде колец от бочек, свертка металлической проволоки, листов металлических в неустановленном следствием количестве, газовую плиту, электрическую плиту, металлические составляющие печи, общей массой 223,8 кг. по цене 11 рублей 50 копеек за килограмм на сумму 2 573 рубля 70 копеек, лом алюминия в виде фляги алюминиевой массой 6,2 кг. по цене 60 рублей за килограмм, на сумму 372 рубля, принадлежащий ФИО1,, и в последствии распорядились похищенным совместно по своему усмотрению. Таким образом Ионенко А.И. и Китаев В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество - лом металла на общую сумму 2945 рублей 70 копеек, причинив своими действия материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Они же, Ионенко А.И. и Китаев В.Ю., 18 июля 2018 года, около 23 часов, находясь в автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № на остановке, расположенной перед церковью по адресу: Пензенская <адрес>, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, договорились совершить тайное хищение лома металла, принадлежащего ФИО2, из надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе чего они спланировали совместное совершение преступления, намереваясь в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом совместно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ионенко А.И., группой лиц по предварительному сговору с Китаевым В.Ю., с незаконным проникновением в хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действия каждого дополняют действия друг друга и направлены на достижение единого преступного умысла, 18 июля 2018 года, около 23 часов 30 минут, на автомобиле марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № приехали к месту совершения преступления, после чего прошли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где поочередно незаконно проникли в незакрытые на запорные устройства сарайные строения, откуда, действуя совместно и согласованно, похитили металлические кольца от бочек в количестве 6 штук, сверток металлической проволоки в неустановленном следствием количестве, емкость металлическую квадратной формы, уголки металлические в количестве 5 штук, после чего перенесли похищенное в автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили лом черного металла в виде колец от бочек в количестве 6 штук, свертка металлической проволоки в неустановленном следствием количестве, емкость металлическую квадратной формы, уголки металлические в количестве 5 штук, общей массой 165 кг. по цене 11 рублей 50 копеек за килограмм, на общую сумму 1897 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, и в последствии распорядились похищенным совместно по своему усмотрению. Таким образом, Ионенко А.И. и Китаев В.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному говору, с незаконным проникновением в хранилище, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество - лом черного металла на общую сумму 1897 рублей, причинив своими действия материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ионенко А.И. и Китаевым В.Ю. заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ионенко А.И. и Китаев В.Ю. заявили о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Защитники Солодатова Т.Н. и Белоглазов О.О. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевшая ФИО1, потерпевшая ФИО2 (в заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлены добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимым разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ионенко А.И. и Китаев В.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует их действия:

- по преступлению, совершенному 15 июля 2018 года, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- по преступлению, совершенному 18 июля 2018 года, по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым Ионенко А.И. и Китаеву В.Ю., суд относит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО2 (л.д.89), а подсудимому Ионенко А.И. также - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО1 (л.д.48).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступления, совершенные Ионенко А.И. и Китаевым В.Ю., относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Ионенко А.И. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 177, 178), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.173), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра по поводу легкой умственной отсталости (л.д.176).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1486 от 02 октября 2018 года, у Ионенко А.И. <данные изъяты> На период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья Ионенко А.И. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У Ионенко А.И. не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Ионенко А.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.117-118).

Данное заключение суд считает обоснованным, а подсудимого Ионенко А.И. вменяемым.

Подсудимый Китаев В.Ю.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 188, 189), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.185), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.187).

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшей ФИО1, не настаивающей на строгом наказании подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых при назначении им наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ионенко А. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 июля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 июля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Ионенко А.И. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Китаева В. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное 15 июля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

- по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (преступление, совершенное 18 июля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Китаеву В.Ю. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Ионенко А.И. и Китаеву В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев

Свернуть