Ионина Наталья Анатольевна
Дело 2-7480/2018 ~ М-7215/2018
В отношении Иониной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-7480/2018 ~ М-7215/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Нецветаевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иониной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иониной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 декабря 2018 года
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаева Н.А., при секретаре <ФИО>3, при рассмотрении гражданского дела по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании страховой премии
Представитель истца повторно ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову суда, о причинах неявки суд не уведомили.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений о причинах неявки суду представлено не было, как и доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.
Таким образом, истец, извещенные о датах, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, стороны дважды не явились по вызову суда (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявления АО «СОГАЗ» к <ФИО>1 о расторжении договора, взыскании страховой премии, без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в силу части 3 ст. 223 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ходатайству истца, в случ...
Показать ещё...ае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
Свернуть