Ионов Асламбий Умарович

№а-694/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

19 декабря 2019 года а. Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Нагаев А.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов Хабезского района, Управлению ФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Муковой Ж.К. отдела судебных приставов Хабезского района,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов Хабезского района о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Муковой Ж.К. отдела судебных приставов Хабезского района, в котором просил признать незаконным действия судебного пристава - исполнителя ОСП по Хабезскому району, выразившееся в непринятии полного комплекса мер направленных на выяснение причин отсутствия удержаний с пенсий должника, а в случае их взыскания, не перечисления последних в установленные законом сроки, в пользу взыскателя.

Истцом до рассмотрения дела по существу направлено заявление об отказе от административного искового заявления, в котором он указал, что в связи с урегулированием спорного вопроса, административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к административному ответчику и просит прекратить производства по настоящему делу. Из письменного заявления административного истца также следу...

...ет, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, дело на основании определения суда в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворения по следующим основаниям.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от иска. Согласно статье 157 ГПК РФ отказ от административного иска и принятие его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законом или нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Отказ от административного иска заявлен в письменной форме, в соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ, изложены в письменном заявлении представителя административного истца, приобщенном к материалам административного дела.

Из письменного заявления административного истца следует, что последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.

Принимая отказ от административного иска и, прекращая производство по делу, суд исходит из того, что данное заявление подписано представителем административного истца, данный отказ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает интересов третьих лиц.

Согласно с ч. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска является в силу закона правом административного истца, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках предоставленных ему полномочий, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

Статьей 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» об отказе от административного иска и прекращении производства по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов Хабезского района о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Муковой Ж.К. отдела судебных приставов Хабезского района – удовлетворить.

Принять отказ представителя административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от административного иска к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов Хабезского района, Управлению ФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Муковой Ж.К. отдела судебных приставов Хабезского района – прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом административного истца от иска

Разъяснить административному истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.М. Нагаев