Ионов Валентин Владимирович

Дело № 5-170/2025

27RS0003-01-2025-001709-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 8 апреля 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,

с участием:

привлекаемого лица И

потерпевшей Ш

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ И. <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.13.1Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Ш переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Ш которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении И составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

Должностное лицо Б уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не яв...

...ились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Согласно пояснениям привлекаемого лица И он вину в совершении административного правонарушения признает, ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле <данные изъяты> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившей пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора, совершил на нее наезд. Он не увидел ее из-за стойки автомобиля, сразу остановиться не смог, так как было очень скользко. Он позвонил на «112», с другим пешеходом перенес пострадавшую в автомобиль, пытался оказать первую помощь. В дальнейшем с потерпевшей не связывался, так как не знал номер телефона. Его сестра сказала, что нашла номер потерпевшей и сама звонила ей, чтобы предложить помощь, но потерпевшая отказалась.

Согласно пояснениям потерпевшей Ш ДД.ММ.ГГГГ при переходе пешеходного перехода от <данные изъяты>» на зеленый сигнал светофора, на нее совершил наезд автомобиль. Она получила телесные повреждения. Никто к ней с предложением помощи не обращался, в том числе и сестра И

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения обязывают водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии И и на содержание которой со стороны последнего замечаний не поступило, объяснений привлекаемого лица И потерпевшей Ш суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства <данные изъяты> под управлением И на пешехода Ш

При этом транспортное средство <данные изъяты> должно было уступить дорогу пешеходу, переходившей регулируемый пешеходный переход на разрешающий сигнал светофора.

При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> И. имел возможность не создавать помех пешеходу Ш. и избежать наезда на нее.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем И. требований п.13.1 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать наезда на пешехода

С учётом изложенного, суд находит, что нарушение И пункта 13.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Ш легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения И Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, дополнение к нему, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оснований для освобождения И. от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного И административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, отсутствие с его стороны каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Ионовым В.В. административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова