Ионов Виктор Львович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «КБ <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КБ <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору № КЮ/22-14-Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 580 515 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указало, что Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «<данные изъяты>» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № КЮ/22-14-Л, в соответствии с которым банк открыл заемщику для пополнения оборотных средств кредитную линию с лимитом задолженности 160 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9 % годовых. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства № П/КЮ/22-14, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство полностью отвечать перед банком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств, чем нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просроченная сумма задолженности по кредитному догово...

...ру КЮ/22-14-Л от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 580 515 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу – 159 864 557 рублей, по процентам – 7 167 733 рублей 67 копеек, пени на просроченные проценты – 1 092 333 рублей 87 копеек, пени на просроченный основной долг – 28 455 891 рублей 15 копеек.

Банк просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. В заявлении указал, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № КЮ/22-14-Л, в соответствии с которым банк открыл заемщику для пополнения оборотных средств кредитную линию с лимитом задолженности 160 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 9 % годовых.

В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор поручительства № П/КЮ/22-14, в соответствии с условиями которого, поручитель принимает на себя обязательство полностью отвечать перед банком за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств. Согласно расчету Банка, который проверен судом и признан правильным, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 580 515 рублей 69 копеек, в том числе: по основному долгу – 159 864 557 рублей, по процентам – 7 167 733 рублей 67 копеек, пени на просроченные проценты – 1 092 333 рублей 87 копеек, пени на просроченный основной долг – 28 455 891 рублей 15 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п.2 ст.363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание названные обстоятельства и доказательства, руководствуясь указанными выше нормами ГК РФ, суд находит, что задолженность по кредитному договору в размере 196 580 515 рублей 69 копеек подлежит взысканию с ФИО1 как солидарного должника перед истцом. Поскольку истцу принадлежит право выбора ответчиков по кредитным обязательствам с поручителями, он вправе заявить данный иск к поручителю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная Банком в размере 60 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № КЮ/22-14-Л от ДД.ММ.ГГГГ как с поручителя в размере 196 580 515 (Сто девяносто шесть миллионов пятьсот восемьдесят тысяч пятьсот пятнадцать рублей 69 копеек) и государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Вязниковский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО5