Ионова Юлия Евгеньевна

Дело №11-201/2023

Мировой судья Хлапов А.Л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгород Толочный А.Н. рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Ионовой Ю.Е. на определение мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ионовой Ю.Е. задолженности по договору микрозайма № 14861 от 02.02.2011 г. в сумме 80 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1313,5 руб.

28.10.2021 г. мировым судьёй судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ионовой Ю.Е. задолженности по договору от 02.02.2011 года (заключенного с ООО «Срочно Деньги») за период с 02.02.2011 г. по 08.10.2021 г. в размере 80 900 руб., и государственной пошлины в размере 1313,5 руб., всего 82 213,5 руб.

09.08.2023 г. (согласно штампа входящей корреспонденции) Ионова Ю.Е. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа ([ ... ]

Определением мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 августа 2023 года Ионовой Ю.Е. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исп...

...олнения судебного приказа от 28.10.2021 г. № 2-3048/2021, вынесенному по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Ионовой Ю.Е. задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе Иьнова Ю.Е. просит определение мирового судьи отменить как незаконное. В обоснование указывает, что ею было подано заявление на отмену судебного приказа, с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок, так как судебный приказ она не получала, в связи с утратой после получения заказного письма на почте. Лично решение она так и не получила, расписка в деле о получении решения отсутствует.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учётом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Законность и обоснованность принятого судом определения проверена судом в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.10.2021 г., мировой судья исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи возражений.

Выводы мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, основаны на ст.ст.128, 129 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа после его вынесения выслана судом по адресу регистрации должника ([Адрес]).

Согласно почтового уведомления, копия судебного приказа получена должником лично 08.11.2021 года ([ ... ]

Ввиду отсутствия возражений со стороны должника в установленные сроки, судебный приказ вступил в законную силу, экземпляр судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению, что следует из сопроводительного письма ([ ... ]

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по не зависящим от него причинам.

В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Положений, которые бы регламентировали процессуальные действия мирового судьи в случае, если причины пропуска срока для подачи возражений не признаются уважительными, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит. При этом возможность кассационного обжалования самого судебного приказа и восстановление относительно исполнения судебного приказа следует расценивать как самостоятельные процессуальные способы защиты прав должника.

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ч.5 ст.112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Ионова Ю.Е., обращаясь с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока, указала, что копию судебного приказа не получала, однако не отрицала, что подпись в уведомлении о получении судебного приказа принадлежит ей.

При этом действительность адреса регистрационного учёта и места жительства Ионова Ю.Е. не оспаривает.

С учётом приведённых положений ГПК РФ и разъяснений, мировой судья дал необходимую оценку обстоятельствам, на которые сослалась Ионова Ю.Е., принял во внимание обстоятельства отправки и доставки адресованного должнику письма с копией судебного приказа и сделал мотивированный вывод о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными.

Обстоятельства, указываемые Ионовой Ю.Е. в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Указанные должником в возражениях обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Такие доказательства не представлены и суду при обращении с частной жалобой на определение мирового судьи.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие направление в адрес должника Ионовой Ю.Е. копии судебного приказа по адресу регистрации и проживания, а также его вручение.

Исходя из даты вручения должнику судебной корреспонденции, течение 10 дневного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа началось с 08.11.2021 г. Однако заявление, содержащее просьбу об отмене судебного приказа и восстановлении процессуального срока на подачу возражений, подано должником лишь 09.08.2023 (согласно оттиску печати штампа), то есть с пропуском установленного законом срока. В связи с чем, отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.

Отсутствуют основания и для отмены судебного приказа. Суд отмечает, что на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).

Кассационная жалоба на судебный приказ, вынесенный мировым судьей, подается непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ (п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для отмены постановленного мировым судьёй определения. Определение является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 23 августа 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Ионовой Ю.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Толочный