Иордан Леонид Францевич

Дело № 2-3464/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейник И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием истца Олиной О.В., представителя истца Данилова А.В.,

представителей ответчиков Наконечной О.С., Кобзаря Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

20 апреля 2011 года дело по иску Олиной О.В. к Иордан Т.Л., Иордан Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Олина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Иордан Т.Л., Иордан Л.Ф., СОАО «ВСК», в котором просила взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение (затраты на лечение – ... руб. и сумму утраченного заработка – ... руб.), с Иордан Т.Л. и Иордан Л.Ф. – компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований Олина О.В. указала, что 27.11.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Иордан Т.Л., управлявшей принадлежащей Иордан Л.Ф. автомашиной ..., ей были причинены телесные повреждения.

Определением суда прекращено производство по делу по иску Олиной О.В. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчики Иордан Т.Л. и Иордан В.Ф. в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» /Наконечная О.С./ и представитель ответчика Иордан Т.Л. /Кобзарь Е.В./ с иском не согласились, указывая, что вина Иордан Т....

...Л. в дорожно-транспортном происшествии не установлена.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, дело об административном правонарушении в отношении Иордан Т.Л., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением водителя Иордан Т.Л. и автомашины ..., под управлением водителя К.А.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия водитель Иордан Т.Л. была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ /нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – Олиной О.В./.

Из постановления судьи Сыктывкарского суда следует, что исследованными судом письменными материалами дела бесспорно установлено, что водитель Иордан Т.Л. нарушила п.п.1.5, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ, из-за чего произошло столкновение транспортных средств.

Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Иордан Т.Л. является материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в том числе: схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия непосредственно после ДТП.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, объяснения сторон, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП, имевшего место 27.11.2010 г., является нарушение водителем Иордан Т.Л. Правил дорожного движения РФ, повлекшие столкновение транспортных средств. Только безусловное выполнение названным водителем п.п.1.5, 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ исключало ДТП. При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Иордан Т.Л. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае – использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан установлено, что в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье. В силу ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено судом, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Олиной О.В., являвшейся пассажиром автомашины ..., были причинены телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГУ РК «...» следует, что у Олиной О.В. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась потерпевшая при столкновении транспортных средств в условиях ДТП от 27.11.2010 г. Повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия Олиной О.В. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях непосредственно от аварии и при последующем лечении, а также нарушено ее здоровье.

Автомашина ..., принадлежит на праве собственности Иордан Л.Ф. Однако на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанной автомашины, в смысле приведенной статьи 1079 ГК РФ, выступала Иордан Т.Л., которая имела доверенность на право управления транспортным средством, а также была вписана в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иордан Т.Л., вследствие чего с учетом приведенных правовых норм на нее /как владельца автомобиля ... и непосредственного причинителя вреда/ необходимо возложить обязанность по возмещению причиненного Олиной О.В. вреда.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований Олиной О.В., предъявленных к Иордан Л.Ф., следует отказать.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При перечисленных выше обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Иордан Т.Л. денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным с учетом всех установленных по делу обстоятельств определить к взысканию с Иордан Т.Л. в пользу Олиной О.В. в счет возмещения морального вреда ... руб. При этом суд учитывает степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительность лечения, возраст потерпевшей, а также требования разумности и справедливости.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с Иордан Т.Л. в доход государства подлежит взыскать ... руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иордан Т.Л. в пользу Олиной О.В. ... руб. компенсации морального вреда.

Отказать Олиной О.В. в удовлетворении исковых требований к Иордан Л.Ф. о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с Иордан Т.Л. в доход государства ... рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник