Иоскевич Александр Сергеевич

Дело № 2-6176/2017 мотивированное решение

изготовлено 15.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием истца Иоскевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иоскевича А.С. к индивидуальному предпринимателю Наврузову Б.С. о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Иоскевич А.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Наврузову Б.С. (далее – ИП Наврузов Б.С.) о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели № 416 от 02.10.2016, согласно которому был изготовлен диван «Ньютон» по образцу Фабрикой «Добрый Стиль» за 250 000 рублей. Договором предусмотрен гарантийный срок 18 месяцев на основании п.п. 7.2 и 7.5 Договора № 416. 10.06.2017 истец обратился в магазин, чтобы устранили недостатки в товаре. Однако до настоящего времени недостатки товара не устранены.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 82500 рублей за период с 10.06.2017 по 13.07.2017, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В части заявленных требований об обязании ИП Наврузова Б.С. отремонтировать диван «Ньютон» истец отказался от иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от части заявленных требован...

...ий, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу были разъяснены.

Определением Сургутского городского суда от 10.10.2017 производство по данному гражданскому делу в части заявленных требований об обязании ответчика отремонтировать диван «Ньютон» прекращено.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Ответчик ИП Наврузов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, не просил об отложении дела слушанием. Направленные в его адрес извещения, вернулись по истечении срока хранения, что является в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закона «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно пункту 1 ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу пункта 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом установлено, что 02.10.2016 между фабрикой «Добрый Стиль» в лице ИП Наврузова Б.С. (продавец) и Иоскевич А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели № 416, из пункта 1.1 которого следует, что продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Модель комплектации: Ньютон. Цена товар составила в размере 250 000 рублей (пункт 3.1 Договора).

Из пункта 7.1 Договора следует, что покупатель обязан соблюдать установленные правила эксплуатации.

В пункте 7.2 Договора предусмотрено, что на мебель (за исключением механизма трансформации) устанавливается гарантийный срок 18 месяцев с момента передачи Покупателю.

Условием бесплатного гарантийного обслуживания является правильная эксплуатация мебели, а также отсутствие механических повреждений по вине Покупателя. Гарантия не распространяется на естественный износ или дефекты, вызванные перегрузкой, неправильной эксплуатацией, проникновением жидкости, грязи, других посторонних предметов проведения ремонта лицами, не имеющими на это соответствующих полномочий от производителя и т.д. В том случае, если покупатель самостоятельно вносит изменения в конструкцию товара или комплектующих принадлежностей, он лишается гарантии на товар или на детали, подвергшиеся изменениям (пункт 7.4 Договора).

Под понятием «гарантийное обслуживание» понимается исправление недостатков, возникших после приемки товара в процессе его эксплуатации. В случае, если характер таких недостатков позволяет устранить их без несоразмерных затрат времени и недостатки не являются неустранимыми Покупатель не вправе требовать замены либо возврата товара (пункт 7.5 Договора).

Устранение недостатков товара в рамках гарантийных обязательств производиться в течение сорока пяти дней с момента поступления письменной претензии от покупателя (пункт 7.6 Договора).

Продавец не несет ответственности за недостатки товара, возникшие после передачи товара Покупателю по причинам, не зависящим от Продавца (вследствие нарушения Покупателем правил пользования товаром, его хранения либо действий других лиц или непреодолимой силы) (пункт 8.5 Договора).

Как следует из материалов дела, факт передачи дивана модели «Ньютон» от продавца покупателю по договору не оспаривается. Диван доставлен покупателю 23.12.2016.

В ходе эксплуатации выявлен дефект в виде расшатывания спинки дивана, который относится к гарантийному случаю.

Доказательств в подтверждение тому, что эксплуатация дивана «Ньютон» осуществлялась истцом с нарушением правил его эксплуатации, со стороны ответчика, как продавца товара, не представлено.

10.06.2017 в адрес ИП Наврузова Б.С. поступила претензия, в которой Иоскевич А.С. просил устранить выявленный дефект в течение 7 дней.

Сведений об устранении выявленного дефекта материалы дела не содержат на момент рассмотрения спора.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что нарушены права Иоскевича А.С., как потребителя, на использование товара надлежащего качества, при этом о наличии недостатков в товаре заявлено истцом в период гарантийного срока.

Поскольку недостатки в товаре по требованию потребителя не устранены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 10.06.2017 по 13.07.2017 на сумму 82 500 рублей (250 000 рублей х 1% х 33 дня).

Расчет судом проверен, он подлежит уточнению, поскольку претензия от истца поступила в адрес ответчика 10.06.2017 с указанием на срок устранения недостатков в течение 7 дней.

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 19.06.2017 (поскольку 18.06.2017 является нерабочим днем) по 13.07.2017 (в пределах заявленных требований).

Расчет следующий:

250 000 рублей х 1% х 25 дней = 62500 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ИП Наврузова Б.С. в пользу Иоскевича А.С. неустойку в размере 62500 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд находит установленной вину ответчика в нарушение сроков устранения дефектов мебели, поэтому полагает разумным и справедливым удовлетворить требование о компенсации морального вреда частично и взыскать с ответчика ИП Наврузова Б.С. в пользу Иоскевича А.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ИП Наврузова Б.С. также подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 32 250 рублей (62 500 рублей + 2000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Наврузова Б.С. суд взыскивает в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2375 рублей, в том числе: 2075 рублей – за требование имущественного характера, 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

Иных требований на рассмотрение суда заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Иоскевича А.С. к индивидуальному предпринимателю Наврузову Б.С. о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Наврузова Б.С. в пользу Иоскевича А.С. неустойку в размере 62 500 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, штраф в размере 32 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Наврузова Б.С. в доход местного бюджета города Сургута государственную пошлину в размере 2375 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий Е.Н. Савельева