Иотченко Наталья Александровна
Дело 2-2297/2018 ~ М-2167/2018
В отношении Иотченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2297/2018 ~ М-2167/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Североморском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Моховой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иотченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иотченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2297/2018
Принято в окончательной форме
29.12.2018.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2018 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
представителя истца Беляевой Л.Н.
при секретаре Усовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 03123 к Иотченко Наталье Александровне о признании утратившей право на регистрацию по месту дислокации воинской части,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 03123 обратилась в суд с иском к Иотченко Н.А. о признании утратившей право на регистрацию по месту дислокации воинской части, указав в обоснование, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 03123. В связи с прохождением военной службы при данной части по адресу ее дислокации в г.Североморске был зарегистрирован вместе с членами своей семьи- супругой Иотченко Н.А.
ФИО1 уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и исключен из списков личного состава части с 16 февраля 2002 года, тем самым утратив служебную связь с в/ч 31123.
02 апреля 2018 года ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу: ***. При этом его супруга Иотченко Н.А., без законных на то оснований, по настоящее время зарегистрирована при в/ч 03123.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п.23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных пос...
Показать ещё...тановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, просили признать Иотченко Н.А. утратившей право на регистрацию по адресу: ***.
В судебном заседании представитель истца – войсковой части 03123 Беляева Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Иотченко Н.А., извещенная о дне и времени судебного разбирательства путем направления судебной повестки месту регистрации – в/ч 03123, в судебное заседание не явилась, мнение по иску не представила, о причинах неявки суд не уведомила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Третье лицо Иотченко А.А. в судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен по установленному судом адресу проживания, причина неявки суду не известна, мнение по иску не представлено.
Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной УМВД России по Мурманской области (далее – ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск), извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представило сведения о регистрации ответчиков, согласно которым Иотченко Н.А. с 30 октября 1997 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства: ***. При разрешении спора полагалось на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо – Военный комиссариат городов Североморск и Островной Мурманской области извещено о времени и месте рассмотрения дела, в материалы дела представлен письменный отзыв по иску, в котором представитель С. Вьюшихина полагала заявленные требования обоснованными, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Общий порядок регистрации военнослужащих и членов их семей по месту дислокации воинских частей установлен пунктом 3 ст. 15 Федерального закона 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в соответствии с которым военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются по месту дислокации воинских частей.
Согласно подпунктам «а» и «е» п. 31 данных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, а при перемене места жительства – на основании заявления гражданина.
Аналогичное требование содержатся в абзаце 6 п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы РФ от 11.09.2012 № 288, который гласит, что снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из материалов дела, следует, что ФИО1 в период с 14 ноября 1996 по 02 апреля 2018 года был зарегистрирован при войсковой части 03123, где проходил военную службу по контракту.
В связи с прохождением им военной службы, при данной части по адресу ее дислокации в г. Североморске зарегистрирована также с 30 октября 1997 года член его семьи- супруга Иотченко Н.А.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что ФИО1 уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с 16 февраля 2002 года исключен из списков личного состава в/ч 03123.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Иотченко Н.А. в связи с увольнением ее супруга с военной службы, право на регистрацию при войсковой части 03123 утратила. Обстоятельств, свидетельствующих о праве ответчика Иотченко Н.А. на регистрацию по месту дислокации войсковой части 03123 в настоящее время, судом не установлено.
Следовательно, с учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для жилищных органов снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.
Данный спор суд рассматривает в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56-57, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования войсковой части 03123 – удовлетворить.
Признать Иотченко Наталью Александровну, ***, уроженку *** утратившей право на регистрацию по месту дислокации войсковой части 03123 г.Североморска Мурманской области.
Взыскать с Иотченко Натальи Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова
Свернуть