logo

Иова Елена Николаевна

Дело 2-180/2022 (2-1924/2021;) ~ М-2043/2021

В отношении Иовы Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-180/2022 (2-1924/2021;) ~ М-2043/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скороходовой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иовы Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-180/2022 (2-1924/2021;) ~ М-2043/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Скороходова Анна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Малыгин Руслан Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 35RS0№-19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Козловой К.Ю.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Малаховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малыгина Р.Н. к Иовой Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Малыгин Р.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована Иова Е.Н. Ответчик не является членом семьи истца, длительное время проживает в <адрес>, ее личных вещей в доме нет. Право пользования жилым помещением за ответчиком не сохранялось. В добровольном порядке по требованию истца ответчик с регистрационного учета не снялась. Просит суд с учетом уточнения требовании признать Иову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Малыгин Р.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Заслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав п...

Показать ещё

...исьменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу положений ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между СТБ(продавец) и Малыгиным Р.Н. (покупатель) Малыгин Р.Н. приобрел недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный в <адрес> и находящийся на нем жилой дом, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п.3.9 договора на момент подписания Договора в объекте зарегистрированы Иова Е.Н., продавец обязуется обеспечить снятие с учета всех зарегистрированных лиц в течение 14 дней с момента регистрации перехода прав.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГНИ, в лице Финансового управляющего В – АНВ с одной стороны и ОАЕ действующий от имени и в интересах СТБ с другой стороны заключили договор купли продажи в соответствии с условиями которого и на основании результатов торгов по продаже имущества продавец обязуется передать в собственность покупателю после полной оплаты последним: жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный в <адрес>. Имущество принадлежит продавцу на праве собственности и является предметом залога ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, Иова Е.Н. числится по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № является Малыгин Р.Н. право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлениях от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, законных оснований для сохранения права пользования жилым домом ответчиком не имеется, его собственником по результатам публичных торгов, договора купли-продажи является Малыгин Р.Н., ответчик Иова Е.Н. членом его семьи не является, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто; сведения похозяйственной книги о регистрации Иовой Е.Н. в данном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника в отношении спорного недвижимого имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования Малыгина Р.Н. о признании Иовой Е.Н., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования Малыгина Р.Н. признать Иову Е.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Иовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья А.А.Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2022

Свернуть

Дело 5-415/2020

В отношении Иовы Е.Н. рассматривалось судебное дело № 5-415/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Солдатихиным А.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иовой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-415/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солдатихин Артём Сергеевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.12.2020
Стороны по делу
Иова Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД 24RS0024-01-2020-003697-04

дело № 5-415/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Солдатихин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иова Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Иова Е.Н., достоверно зная о наличии ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, желая, либо сознательно допуская наступления вредных последствий, находясь в ТРЦ «Порт Артур 2», расположенном по адресу: <адрес>, что является общественным местом, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировала риск распространения короновирусной инфекции, чем нарушил п.«б» п.1 ч.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, а также подпункт «б» п.3, п.п.«в,г» ч.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Иова Е.Н. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ...

Показать ещё

...ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пп.«б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации пп.«у» п.1 ст.11 названного Федерального закона).

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020г. №152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» в редакции от 22.09.2020, на территории Красноярского края с 16.03.2020г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с п. «б» п. 1 ч. 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края» №73-уг от 31 марта 2020 года, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В соответствии с подпунктами «в,г» части 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, Иова Е.Н., достоверно зная о наличии ограничений, осознавая противоправный характер своих действий, желая, либо сознательно допуская наступления вредных последствий, находясь в ТРЦ «Порт Артур 2», расположенном по адресу: <адрес> что является общественным местом, не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не минимизировала риск распространения короновирусной инфекции, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Иова Е.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Иова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Иова Е.Н. находилась в торговом центре без средств защиты органов дыхания, так и иными письменными доказательствами представленными суду.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Иова Е.Н. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Иова Е.Н. административного правонарушения, имущественное положение, наличие места работы, в качестве смягчающих её административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих её административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Иова Е.Н. наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иова Е.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001 в Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04720000, КБК 18811601201010006140, УИН 1888042420192005356(1).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд Красноярского края.

Судья А.С. Солдатихин

Свернуть
Прочие