Испирян Мехак Агванович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 13 декабря 2013 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнечевского Д.М.,

защитников подсудимых Никитиной Я.В., представившей ордер серии АЕ № и удостоверение № 1481, Горячевой С.А., представившей ордер № и удостоверение № 181, Дьячковой О.Г., представившей ордер № и удостоверение № 1926,

защитника потерпевшего ФИО5, Тихоновой М.Г., представившей ордер серии АЕ № и удостоверение № 1733,

потерпевшего ФИО5,

переводчика Мелконян М.Г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-598, по обвинению:

ИСПИРЯНА АГАСИНА АГВАНОВИЧА уроженца <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по адресу: <адрес>

ранее не судимого, содержащегося под стражей с 24.06.2013

года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.

1, ст. 330 ч. 2 УК РФ,

ИСПИРЯНА МЕХАКА АГВАНОВИЧА уроженца <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стра-

жей с ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, преду-

смотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

ЦАРУКЯНА МУРАДА ГРИГОРЬЕВИЧА уроженца <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года, гражданина <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, содержащег...

Показать ещё

...ося под стра-

жей с ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, преду-

смотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г., совершили самоуправство с применением насилия и с причинением существенного вреда. Кроме этого Испирян А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступления совершены ими в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22:00 до 23:00, Испирян А.А., совместно с Испиряном М.А., Царукяном М.Г., и двумя неустановленными следствием лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, находились у дома по <адрес>. Испирян А.А., Царукян М.Г., Испирян М.А, считая, что их родственник ФИО5 должен им денежные средства в сумме 70 000 рублей, совместно с двумя неустановленных следствием лицами, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, приняли решение незаконно, вопреки установленному законодательством порядку защиты прав и интересов лиц, потерпевших от противоправных действий, с применением насилия, истребовать с ФИО5 вышеуказанные деньги, достоверно зная о том, что ФИО5 оспаривал их действия, направленные на истребование денег, и ранее пояснял, что не может расплатиться с Испиряном А.А., Испиряном М.А. и Царукяном М.Г., так как является посредником между вышеуказанными лицами и работодателем, при этом работодатель с ним расплатился не в полном объёме, из-за некачественно произведенных строительных работ Испиряном А.А., Испиряном М.А. и Царукяном М.Г.. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22:00 до 23:00, Испирян А.А., Царукян М.Г. и Испирян М.А., и двое неустановленных следствием лиц, у4головное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь у дома по <адрес>, считая, что их родственник ФИО5 должен им деньги в размере 70 000 рублей, действуя совместно и согласованно, умышленно, самоуправно, вопреки установленному законодательством порядку защиты прав и интересов с целью истребования денег в сумме 70000 рублей с ФИО5, вызвали ФИО5 во двор дома, и Испирян А.А. потребовал от ФИО5 деньги в размере 70 000 рублей, осознавая противоправность своих действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО5, самовольно, вопреки установленному законом порядку, при этом умышленно, с целью причинения телесных повреждений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой нанёс ФИО5 один удар кулаком в лицо. Царукян М.Г., Испирян М.А., и двое неустановленных следствием лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО5, самовольно, вопреки установленному законом порядку, поддерживая требования Испиряна А.А. к ФИО5 о выплате им денег в сумме 70 000 рублей, действуя совместно и согласованно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли более 3 ударов каждый, кулаками по голове и телу ФИО5, от чего ФИО5 испытывал физическую боль и психические страдания. От полученных ударов ФИО5 упал на землю. Испирян А.А, Царукян М.Г и Испирян М.А., и двое неустановленных следствием лиц, уголовное преследование в отношении которых выделено в отдельное производство, осознавая противоправность своих действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО5, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в продолжение своих преступных действий направленных на истребование денег в сумме 70 000 рублей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой, нанесли ФИО5 более 3 ударов каждый ногами по телу и голове. Когда ФИО5 встал на ноги, Испирян А.А. осознавая противоправность своих действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО5, самовольно, вопреки установленному законом порядку, умышленно, не обговаривая своих действий с Испиряном М.А. и Царукяном М.Г., и двумя неустановленными следствием лицами, взял в руки найденную там же металлическую решетку размерами 50 х 30 см, и с целью причинения телесных повреждений, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой нанёс углом решетки 3 удара по голове ФИО5, отчего последний потерял сознание. Испирян А.А., Царукян М.Г., Испирян М.А. скрылись с места преступления. В результате умышленных преступных действий Испиряна А.А., Царукяна М.Г., Испиряна М.А., - потерпевшему ФИО5 был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении конституционных прав гражданина на неприкосновенности личности и судебное разрешение споров, а также в причинении ФИО5 телесных повреждений в виде: ссадины в области верхнего века справа, в области носа, в левой скуловой области, которые сами по себе и каждая в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также Испиряном А.А. потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде раны в теменной области слева, перелома левой теменной кости и вклинением отломков в мозговую ткань, ушиба головного мозга тяжелой степени (размягчение, геморрагическое пропитывание с отеком вещества головного мозга в раневом канале), субарахноидального кровоизлияния в левой лобной доле, подапоневротической гематомы в теменной области слева. Совокупность вышеуказанных повреждений, составляющих единую открытую черепно-мозговую травму, оценивается как вред опасный для жизни и здоровья человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, расценивается, по признаку опасности для жизни оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22:00 до 23:00, Испирян А.А., находясь у дома по <адрес>, где Испирян А.А. осознавая противоправность своих действий, правомерность которых оспаривается гражданином ФИО5, самовольно, вопреки установленному законом порядку, требовал возврата ФИО5 денежных средств в размере 70 000 рублей за выполненные им и иными лицами, в 2012 году строительные работы. При этом, Испирян А.А., действуя умышленно, применяя насилие, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, Испирян А.А. взял в руки найденную там же металлическую решетку размерами 50 х 30 см, и с силой нанес углом решетки 3 удара по голове ФИО5, отчего последний потерял сознание. В результате умышленных преступных действий Испиряна А.А., ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде раны в теменной области слева, перелома левой теменной кости и вклинением отломков в мозговую ткань, ушиба головного мозга тяжелой степени (размягчение, геморрагическое пропитывание с отеком вещества головного мозга в раневом канале), субарахноидального кровоизлияния в левой лобной доле, подапоневротической гематомы в теменной области слева. Совокупность вышеуказанных повреждений, составляющих единую открытую черепно-мозговую травму, оценивается как вред опасный для жизни и здоровья человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, расценивается по признаку опасности для жизни как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. заявили, что ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Кузнечевский Д.М. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Испиряна А.А., Испиряна М.А., Царукяна М.Г., Никитина Я.В., Горячева С.А., Дьячкова О.Г., защитник потерпевшего ФИО5, Тихонова М.Г. в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Испиряна А.А., Испиряна М.А., Царукяна М.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и заявленным подсудимыми Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. ходатайствам, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, ст. 330 ч. 2 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитники и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Испиряна А.А., Испиряна М.А., Царукяна М.Г. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. заявили о своём полном согласии с предъявленным им обвинением. Поэтому суд считает, возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства При этом суд считает, что предъявленные Испирян А.А., Испирян М.А., Царукян М.Г. обвинения обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а их действия квалифицируются по ст. 330 ч. 2 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинён существенный вред, совершённое с применением насилия и действия Испиряна А.А. также квалифицируются по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых и их отношение к совершённым преступлениям, признание ими своей вины.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Испиряна А.А., то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, добровольное принятие мер к заглаживаю причинённого им морального вреда потерпевшему, позицию потерпевшего ФИО5, не настаивающего на его строгом наказании, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

- в отношении подсудимого Испиряна М.А., то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное принятие мер к заглаживаю причинённого им морального вреда потерпевшему, позицию потерпевшего ФИО5, не настаивающего на его строгом наказании, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики.

- в отношении подсудимого Царукяна М.Г., то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольное принятие мер к заглаживаю причинённого им морального вреда потерпевшему, позицию потерпевшего ФИО5, не настаивающего на его строгом наказании, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимых Испиряна А.А., Испиряна М.А., Царукяна М.Г., суд признаёт совершение ими преступления в составе группы лиц.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, их направленность против личности человека, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимым Испиряну А.А., Испиряну М.А., Царукяну М.Г., наказания связанные с реальным лишением свободы, как наиболее справедливые, соразмерные содеянному, дающие возможность оказать на всех подсудимых оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере учесть интересы членов семьи подсудимых. Оснований при избрании мер наказания подсудимым Испиряну А.А., Испиряну М.А., Царукяну М.Г. для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ИСПИРЯНА АГАСИНА АГВАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год.

- по ст. 330 ч. 2 УК РФ, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно к отбытию ИСПИРЯНУ АГАСИНУ АГВАНОВИЧУ назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год ОДИН месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Испиряна А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Испиряна А.А., оставить прежнею, заключение под стражей.

Признать ИСПИРЯНА МЕХАКА АГВАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Испиряна М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Испиряна М.А., оставить прежнею, заключение под стражей.

Признать ЦАРУКЯНА МУРАДА ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбытия наказания в отношении подсудимого Царукяна М.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в отношении подсудимого Царукяна М.Г., оставить прежнею, заключение под стражей.

Вещественные доказательства, металлическую решётку, 2 рубахи, майку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», из-за отсутствии ценности, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицами содержащимися под стражей, в течение того же срока с момента получения ими копий приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимым Испиряну А.А., Испиряну М.А., Царукяну М.Г. право на заявление, в течение 10 суток, ходатайства, об их участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.

Свернуть