Иович Александр Эдуардович

34RS0№-22 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

в отсутствии истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца сумму денег в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

В соответствии с распиской, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной сумма займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, если займодавец потребует этого.

Согласно расчету истца размер такой пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, взятую в долг по расписке, сумму процентов за пользование займом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В судебное заседание истец ФИО7, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рас...

...смотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата денежных средств договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

По настоящему делу установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму денег в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

Утверждение истца о том, что данная сумма в установленный Договором займа срок не возвращена, также не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, а в расписке написанной ответчиком подтверждено, что денежные средства были даны в долг.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, суд полагает требования истца удовлетворить.

соответствии с распиской, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% от невозвращенной сумма займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата, если займодавец потребует этого.

Истцом заявлено о взыскании указанной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 200 000 руб. х 1% х 150 дней = 300 000 рублей.

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 200 000 рублей.

Проверив данный расчет, суд находит его не противоречащим нормам действующего законодательства, соответствующим условиям Договора займа, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, требования о взыскании суммы пени за нарушение сроков возврата займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.