Ипатьев Владислав Сергеевич
Дело 2-1303/2024 ~ М-380/2024
В отношении Ипатьева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1303/2024 ~ М-380/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Шутовой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ипатьева В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ипатьевым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6230000655
- ОГРН:
- 1026201104478
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
№ 2- 1303/2024
УИД 62RS0003-01-2024-000698-13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 мая 2024 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Шутовой В.В.,
секретаре судебного заседания Сверчковой А.С.,
с участием представителя истца ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» - ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования,
У С Т А Н О В И Л :
ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет имени В.Ф. Уткина» Чиркина М. В. №-д ФИО1 на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был зачислен в пределах квоты приема на целевое обучение на места в рамках контрольных цифр приема по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, в число студентов 1 курса абитуриентов, успешно сдавших вступительные испытания. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Государственный Рязанский приборный завод», в лице генерального директора по безопасности, режиму и кадрам Пашкульским С.О. и ФИО1 был заключен договор № «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «РГРТУ» приказом ректора РГРТУ № от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость, с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «РГРТУ» и ФИО1 было заключено Соглашение № «Об уплате штрафа», в соответствии с п. 1.2 которого, ответчик обязался оплатить штра в размере 65 7999, 29 руб. в полном объеме в срок, не превышающий 1 месяца с даты заключения вышеуказанного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФГБОУ ВО «РГРТУ», в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате штрафа № с расчетом штрафа. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением со стороны ответчика срока оплаты по соглашению № «Об уплате штрафа» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление о необходимости оплаты штрафа №, согласно которому срок оплаты был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В наруш...
Показать ещё...ение вышеуказанного срока, ФИО1 не была произведена оплата штрафа полностью либо частично. Как следует из расчета штрафа на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 в соответствии с требованиями, изложенными в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь п. 30, п. 53, п. 54, п. 59 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» составляла: стоимость обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 027,36 руб., стоимость обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3771,93 руб.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления настоящего искового заявления, со стороны ФИО1 не было произведено погашения указанной суммы задолженности, в том числе, частично. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 со стороны ФГБОУ «РГРТУ» был направлена досудебная претензия №, в соответствии с которой, ФИО1 был уведомлен о необходимости выплатить ФГБОУ ВО «РГРТУ» штраф в размере 65 799,29 руб. в соответствии с условиями изложенными в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанием, что в течении 30 дней с даты получения настоящей претензии, в случае отсутствия погашения вышеуказанной задолженности в установленные в вышеуказанной претензии сроки, ФГБОУ ВО «РГРТУ» оставляет за собой право разрешить вопрос в судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу штраф в размере 65 799,29 руб., затраченных на его обучение в соответствии с требованиями, изложенными в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2174 рублей.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» - ФИО7, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).
В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет имени ФИО5» ФИО6 №-д ФИО1 (паспорт: серия 61 14 № выдан: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) был зачислен в пределах квоты приема на целевое обучение на места в рамках контрольных цифр приема по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ в число студентов 1 курса абитуриентов, успешно сдавших вступительные испытания.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Государственный Рязанский приборный завод», в лице заместителя генерального директора по безопасности, режиму и кадрам ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования».
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ:
Гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора.
II. Гражданин поступает на целевое обучение в пределах квоты приема на целевое обучение по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; наименование образовательной организации: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет имени В.Ф. Уткина»; кол и наименование профессии/специальности/направления подготовки, направленность (профиль) образовательной программы: 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, форма обучения: очная и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.
В соответствии с п. 1 раздела IV вышеуказанного Договора № 39/19 от 03 июля 2019 года, заказчик обязан в период освоения образовательной программы предоставить гражданину следующие меры поддержки, а именно: ежемесячно (кроме летних каникул: июль, август) выплачивать гражданину стипендию в следующем порядке: стипендия назначается гражданину в зависимости от успеваемости на семестр, следующий за отчетным: начиная со второго семестра, если гражданин обучается на «ОТЛИЧНО», в размере 2 000 рублей, в остальных случаях, начиная с пятого семестра, в размере 250 рублей в месяц (выплата стипендии производится единовременно за семестр, в декабре или мае месяце соответствующего семестра); организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом образовательной организации; осуществить трудоустройство гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего договора; обеспечить условия для трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных разделом III настоящего договора, с даты трудоустройства до истечения установленного срока трудовой деятельности; уведомить в письменной форме гражданина об изменении своих наименования, места нахождения, банковских реквизитов или иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений.
В соответствии с п. 5.1 раздела V вышеуказанного Договора № 39/19 от 03 июля 2019 года, гражданин обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II настоящего договора; заключить трудовой договора на условиях, установленных разделом III настоящего договора; осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III настоящего договора; уведомить в письменной форме заказчика об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, банковских реквизитов, адреса регистрации по месту жительства, иных сведений, имеющих значение для исполнения настоящего договора, в течение 10 календарных дней после соответствующих изменений; уведомить в письменной форме заказчика об отчислении из образовательной организации, оформлении академического отпуска или призыва на военную службу, представив подтверждающие документы. На период прохождения военной службы по призыву или академического отпуска оказание мер поддержки гражданину приостанавливается и возобновляется по факту восстановления; уведомить в письменной форме заказчика о не поступлении на обучение в пределах квоты приема на целевое обучение на условиях, установленных разделом II настоящего договора, или о поступлении на обучение не в пределах квоты приема на целевое обучение; в течение 10 рабочих дней после окончания сессии представлять заказчику информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций; проходить в АО «ГРПЗ» производственную и преддипломную практику в соответствии с учебным планом образовательной организации; согласовать с заказчиком тему выпускной квалификационной работы; в сроке не более 1 месяца после даты отчисления гражданина из образовательной организации в связи с получением образования явиться в отдел кадров заказчика и представить документ об образовании и квалификации.
Разделом VI установлена ответственность сторон, так в соответствии с п.6.1 раздела VI вышеуказанного Договора № 39/19 от 03 июля 2019 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а именно в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, а гражданином обязательств по освоению образтваельной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, заказчик или гражданин выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф, в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта РФ или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
В силу п. 6.3 Раздела VI вышеуказанного договора № 39/19 от 03 июля 2019 года гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в течение 3 месяцев с момента отчислени я из образовательной организации и в порядке, предусмотренном разделом V Положения, указанного в пункте 7.1 настоящего договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «РГРТУ» приказом ректора РГРТУ № от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость, с возмещением средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.
В соответствии со ст. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
На основании ст. 53 Постановления я случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
На основании ст. 54 Постановления штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации.
Так же в соответствии со ст. 59 Постановления заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством зачисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. На основании абзаца третьего ст. 58 Постановления если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).
В соответствии с требованиями, изложенными в договоре № 39/19 от 03 июля 2019 года, а также руководствуясь ст. 30, ст. 53, ст. 54, ст. 58, ст. 59 Постановления Правительства РФ от 21.03.2019 N 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076», между ФГБОУ ВО «РГРТУ» и ФИО1 было заключено соглашение № «Об уплате штрафа» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.2 которого, ответчик обязался оплатить штраф в размере 65 799 руб. 29 коп., в полном объеме в срок, не превышающий 1 месяца с даты заключения вышеуказанного соглашения.
Кроме того со стороны ФГБОУ ВО «РГРТУ» в адрес ФИО1 были подготовлены и направлены: требование об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы штрафа.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением со стороны ФИО1 срока оплаты по соглашению № «Об уплате штрафа» от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено повторное уведомление № о необходимости оплаты штрафа, при этом, срок оплаты штрафа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из расчета сумма задолженности ФИО1 в соответствии с требованиями, изложенными в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, а также руководствуясь ст. 30, ст. 53, ст. 54, ст. 58, ст. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», составляла: стоимость обучения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62 027,36 руб., стоимость обучения за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3771,93 руб., таким образом, штраф в соответствии с договором о целевом обучении, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующему на момент вынесения приказа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 799 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «РГРТУ» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия №, в соответствии с которой, ФИО1 был уведомлен о необходимости возместить ФГБОУ ВО «РГРТУ» средства федерального бюджета, затраченные на целевое обучение, в размере 65 799 руб. 29 коп. в течение 30 (тридцати) дней с даты получения таковой претензии.
Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из приказа № –д от ДД.ММ.ГГГГ, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом штрафа, требованием об уплате штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензий от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договора № «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени ФИО1 не было произведено погашения указанной суммы задолженности, в том числе, частично.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2174 рублей, в связи с вышеизложенным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. В.Ф. Уткина» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, (паспорт: серия № № выдан: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФГБОУ ВО «Рязанский государственный радиотехнический университет им. ФИО5» (ИНН 6230000655) денежные средства в размере 65 799 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Свернуть