Ипатий Галина Евгеньевна

Дело № 2-27/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Соболева В.М.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

с участием представителя истца Соколова А.А.,

ответчика Ипатий Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 апреля 2015 года гражданское дело по иску Будревич В.Ю. к Ипатий Г.Е. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Будревич В.Ю. обратился в суд с иском к Ипатий Г.Е. о признании завещания ФИО, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Мухиной Н.А. недействительным. В обоснование иска указал, что **.**.** после тяжёлой и продолжительной болезни скончалась ... ФИО. **.**.** они приобрели квартиру по договору №... на передачу жилого помещения в собственность от **.**.**. **.**.** при вступлении в наследство он узнал, что ... доля квартиры, в которой он проживал ... по адресу ..., была завещана ... ... Ипатий Г.Е. в **.**.**. Во время болезни ФИО принимала сильнодействующие препараты, к побочным действиям которых относятся: .... Полагает, что в связи с указанными обстоятельствами, его супруга в момент составления завещания не отдавала отчёт своим действиям и не могла руководить ими. Просит признать указанное завещание недействительным.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо – нотариус Мухина Н.А., надлежаще извещённая о месте и времени рассм...

...отрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему.

**.**.** между Администрацией МО «Эжвинский район г. Сыктывкара» и ФИО, Будревич В.Ю. заключен договор №... на передачу жилого помещения по по адресу ... в собственность на условиях, предусмотренных законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Право общей совместной собственности ФИО и Будревич В.Ю. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество **.**.**, запись №....

В соответствии со статьёй 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 163 ГК РФ, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьёй 167 ГК РФ определено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьёй 1118 ГК РФ установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 указанной статьи, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии со статьёй 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных указанным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Статьёй 1125 ГК РФ определено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

**.**.** ФИО завещала ... долю квартиры по адресу ..., принадлежащую ей, Ипатий Г.Е.. Завещание удостоверено нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Мухиной Н.А.

Указанное завещание было записано нотариусом со слов ФИО, полностью прочитано последней до подписания и собственноручно ею подписано в присутствии нотариуса.

**.**.** ФИО умерла.

Истец в обоснование своих требований ссылается на нормы статьи 177 ГК РФ.

Статьёй 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений указанного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу статьи 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом в целях установления факта, отдавала ли ФИО в момент составления завещания отчёт своим действиям и могла ли она ими руководить назначена экспертиза.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы №... от **.**.**, на момент составления завещания **.**.** ФИО могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.

Эксперты также указали, что не могут установить, какие из назначенных препаратов и в каких количествах принимала ФИО после выписки из стационара, применительно к моменту составления завещания. Сам по себе факт, что в инструкциях о применении препаратов описаны возможные побочные действия. В том числе и ..., носит теоретический характер и совсем необязательно, что в каждом случае. Каждый препарат, вызывает эти побочные эффекты.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, не указано таковых и сторонами.

Суд также не нашёл оснований для удовлетворения ходатайств представителя истца о допросе экспертов, проводивших экспертизу, вызове врача..., поскольку все вопросы, для уточнения которых представитель истца ходатайствовал вызвать их, подробно освещены в заключении экспертов, в том числе и вопрос побочных действий и воздействия лекарственных препаратов, указано на их чисто теоретический характер.

Также выводы эксперта о том, что ФИО на момент составления завещания понимала значение своих действий и руководила ими, подтверждены совокупностью исследованных доказательств по делу, в частности показаниями допрошенных судом свидетелей, а также объяснениями нотариуса, удостоверившего спорное завещание.

Нотариус Мухина Н.А. в своих пояснения в судебном заседании **.**.** указала, что конкретно ситуацию не помнит. Пояснила, как обычно происходит удостоверение завещания, процесс общения с гражданином, пришедшим за удостоверением завещания. Поскольку она удостоверила завещание, соответственно, никаких сомнений в разумности совершаемых ФИО действий у неё не возникло.

Свидетель ФИО4, ФИО1 в судебном заседании **.**.** пояснили, что ... ФИО была ..., однако её ... было нормальным, спутанности сознания не было, она общалась на разные темы. Даже **.**.**, накануне своей смерти она имела связную речь, всех узнавала.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании **.**.** пояснила, что ФИО в последнее время ..., у неё были .... О наличии ... у ФИО пояснил и свидетель ФИО3, при этом указав на отсутствие спутанности сознания, она его узнала, когда он пришёл, ....

У нотариуса, непосредственно общавшейся один на один с ФИО при выражении последней своей воли на распоряжение принадлежащим ей имуществом, не возникло никаких сомнений в процессе составления и удостоверения завещания, что ФИО добровольно выражала свою волю, в том числе, после разъяснения ей возможных последствий в виде судебных споров, отдавала отчёт свои действиям и руководила ими.

Доводы истца, что он даже не слышал о завещании до смерти ..., хотя все вопросы они решали с ней сообща, не имеют юридического значения, поскольку в силу действующего законодательства ФИО не обязана была этого делать, и, не желала, если этого не сделала при своей жизни.

Доводы истца о том, что длительная болезнь супруги в совокупности с принимаемыми ей вследствие болезни препаратами могли привести к тому, что она не понимала характер совершаемых ею действий и не могла ими руководить, не подтверждены соответствующими доказательствами, являются гипотетическими, и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, ни один из которых не указал на какие-либо психические отклонения ФИО, все они в основном указывали на её ..., последствием чего могли явиться ....

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что в момент выражения своей воли при составлении завещания, его подписании ФИО находилась в адекватном состоянии, понимала значение своих действий и руководила ими.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих заключение экспертов, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлено. Также истцом не представлено доказательств о возможном внушении ФИО с чьей-либо стороны о необходимости составления завещания именно на Ипатий Г.Е.

Исходя из вышеизложенного, основания для признания оспариваемого завещания недействительным отсутствуют, соответственно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Будревич В.Ю. к Ипатий Г.Е. о признании завещания ФИО, удостоверенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми Мухиной Н.А. недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца, со дня изготовления в мотивированной форме, то есть 28 апреля 2015 года.

Судья Соболев В.М.