Ипатов Иван Евгеньевич

УИД50RS0039-01-2024-012914-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2024г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре судебного заседания Шепелевой Д.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2а-7950/24 по административному иску Хомякова К. Б. к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП Попову Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава, оспаривании оценки арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков К.Б. обратился в суд с иском к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП Попову Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава, оспаривании оценки арестованного имущества.

Истцом заявлен отказ от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный и...

...стец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Хомякова К. Б. к Раменскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП Попову Ю.В. об оспаривании действий судебного пристава, оспаривании оценки арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи частной жалобы.

Судья И.А. Камшилина

Дело № 2-4584/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

4 сентября 2023 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Панферовой Д.А., при секретаре: Варлахине В.Ю., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СТАРТ Н" к ФИО1 о признании сделки недействительной,

установил:

ООО "СТАРТ Н" обратился в суд к ФИО1 с требованиями о признании сделки недействительной.

Истец ООО "СТАРТ Н" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гра...

...жданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

Обращаясь с иском истцом указан адрес ответчика как г. Химки, ул. Кудрявцева д. 12, кв. 257.

По указанному адресу ответчик корреспонденцию не получает.

Согласно ответа ОВД по г. Химки ответчик на территории г.о. Химки не проживает и не имеет регистрации ни по месту жительства, ни по месту пребывания.

Согласно ответа УВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 с <дата> зарегистрирована по месту жительства – г. Москва, пос. Рязановское, ш. Остафьевское, д. 12, корп. 1, кв. 105.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Щербинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по подсудности для рассмотрения в Щербинский районный суд города Москвы (117148, г. Москва, ул. Маршала Савицкого, д.2).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

УИД 50RS0<№ обезличен>-37

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>