Ипулаев Виталий Александрович

Дело № 2-594/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

27 мая 2014года г. Бирск

Бирский районный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ипулаева В.А. – Хамитова С.А., представителя ответчика Беляевой М.Е., гражданское дело по иску

Ипулаева В.А. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У с т а н о в и л:

Ипулаев В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Бирский район РБ, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> с земельным участком площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>. В связи с тем, что дом был маленьким и ветхим в силу давности постройки, им было принято решение о сносе и постройке нового дома. В ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке было начато строительство дома, на сегодняшний день возведен железобетонный ленчатый фундамент, площадь застройки составляет <данные изъяты> В связи с финансовыми затруднениями строительство дома приостановлено, вышеуказанная постройка носит признаки самовольной, поскольку не было получено разрешение на строительство. Возведенная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Просит суд признать за ним – Ипулаевым В.А. – право собственности на объект незавершенного строительств...

...а площадью застройки <данные изъяты>. и на земельный участок площадью <данные изъяты> под кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Истец Ипулаев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил своего представителя Хамитова С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании представитель истца Ипулаева В.А. – Хамитов С.А. отказался от исковых требований, заявив, что делает это добровольно и последствия отказа от иска понимает, поскольку актом о замерах установлено, что нельзя признать право собственности.

Отказ представителя истца Ипулаева В.А. – Хамитова С.А. от заявленных исковых требований занесен в протокол судебного заседания и подписан им. Истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя истца Ипулаева В.А. – Хамитова С.А. от заявленных исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца Ипулаева В.А. – Хамитова С.А. , исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, так как отказ от заявленных исковых требований добровольный, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Ипулаева В.А. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права собственности на объект незавершенного строительства прекратить.

Разъяснить Ипулаеву В.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ возвратить Ипулаеву В.А.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней с подачей жалобы через Бирский районный суд.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.