Ирасик Анна Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1179 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ирасик А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Ирасик А.В. о взыскании досрочно суммы кредита в размере 46305 рублей 58 копеек с причитающимися процентами за пользование кредитом в размере 2783 рублей 53 копеек, пени за нарушение срока уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5123 рубле 53 копеек, о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец ОАО «Сбербанк России» указывает, что "дата изъята" между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ирасик А.В. был заключен кредитный договор № от "дата изъята", по условиям которого истец ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ответчику Ирасик А.В. кредит на цели личного потребления в сумме 51980 рублей на срок по "дата изъята", а ответчик Ирасик А.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15,3 % годовых в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Истец ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" исполнил, в день подписания договора перечислил на счет ответчика Ирасик А.В. кредит в размере, установленном договором, 51980 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" надлежащим образом не исполняет, с апреля 2012 г. не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита и в упла...

...ту процентов за пользование кредитом ответчику были начислены пени. По состоянию на "дата изъята" задолженность ответчика по кредитному договору № от "дата изъята" составила 54212 рублей 64 копейки, в том числе 46305 рублей 58 копеек – основной долг, 2783 рублей 53 копеек - проценты за пользование кредитом, 5123 рубле 53 копеек - пени за нарушение срока уплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания по делу представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий по доверенности № от "дата изъята", исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ирасик А.В. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, отзыва относительно предмета спора суду не представила.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что "дата изъята" между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Ирасик А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ответчику Ирасик А.В. кредит на цели личного потребления в сумме 51980 рублей на срок по 19.12,2013 г., а ответчик Ирасик А.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных указанным договором.

В соответствии с п.3.1- п.3.2 кредитного договора № от "дата изъята" и графиком платежей, являющимся приложением и неотъемлемой частью кредитного договора № от "дата изъята", погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее девятнадцатого числа месяца, следующего за платежным, равными частями, по 2527 рублей 75 копеек (последний платеж – 2526 рублей 77 копеек).

Согласно п.3.3 кредитного договора № от "дата изъята", при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от "дата изъята" предусмотрено право истца потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истец ОАО «Сбербанк России» исполнило свои обязательства по кредитному договору № от "дата изъята" в день подписания договора, зачислив на счет заемщика Ирасик А.В. денежные средства в размере 51980 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и ответчиком не оспаривается.

Из объяснений представителя истца ОАО «Сбербанк России» ФИО1 следует и подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик надлежащим образом не исполняет, с апреля 2012 г. платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик не производит.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

Требования банка о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, направленное заемщику, последним не исполнены.

При этом расчет задолженности по кредитному договору № от "дата изъята", представленный истцом ОАО «Сбербанк России», был предметом судебного исследования, является обоснованным, арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от "дата изъята" подлежит удовлетворению в размере предъявленного.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора.

Кроме того, суд учитывает, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору носит длительный и систематический характер, поэтому признает его существенным, вследствие чего исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от "дата изъята", заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Ирасик А.В. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от "дата изъята", заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ирасик А.В. "дата изъята"

Взыскать с Ирасик А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от "дата изъята" в размере 46305 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 2783 рублей 53 копеек копеек, неустойку за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на "дата изъята" в размере 5123 рублей 53 копеек и судебные расходы в размере 1826 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны имеют право обжаловать заочное решение в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей кассационной жалобы через суд вынесший решение.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята"

Судья