Ирбит Сергей Викторович

№ 1-12/2020

УИД 02RS0010-01-2019-000535-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 14 января 2020 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Ирбит С.В.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 009310 от 10.01.2020,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ирбит С.В., <данные изъяты>, судимого:

31.01.2019 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 23.07.2019 снят с учета в связи с отбытием наказания;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ирбит С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ирбит С.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязанный на основании судебного приказа по делу № 2-300/2013 от 13 июня 2013 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4 алименты в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, признанный на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое отбыл 12 ноября 2018 года и являющийся на основании этого и в соответствии со ст. 4.6 и ст. 31...

....9 КоАП РФ в период с 11 сентября 2018 года по 12 ноября 2019 года, лицом, подвергнутым административному наказанию, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, умышленно, без уважительных причин, в период с 23 июля 2019 года по 11 октября 2019 года алименты не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 30 755 рублей 95 копеек, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 по состоянию на 11 октября 2019 года составила 357 726 рублей 56 копеек, чем ухудшил условия жизни своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Ирбит С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Ирбит С.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства Ирбит С.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ирбит С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Ирбит М.С. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Ирбит С.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции Ирбит С.В. характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, состояние здоровья (хроническое заболевание – псориаз), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ирбит С.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и его исправление возможно достичь, назначив наказание с применением положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ирбит С.В. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае суд назначает Ирбит С.В. исправительные работы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ирбит С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ирбит С.В. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-398/2018 от 30.08.2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Ирбит С.В. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева

№ 1-66/2021

УИД 02RS0010-01-2021-000591-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 20 октября 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Чойского района Мунатова Н.А.,

подсудимого Ирбит С.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Кусрашвили Г.И.» Палаты адвокатов Республики Алтай» Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 136, ордер № 025895 от 06.09.2021,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ирбит С.В. , <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ирбит С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ирбит С.В., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа по делу № 2-300/2013 от 13 июня 2013 года, вступившего в законную силу 24 июня 2013 года, вынесенного Чойским районным судом Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4 алименты в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 28 мая 2020 года, вступившим в законную силу 09 июня 2020 года, Ирбит С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, преду...

...смотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое отбыл 23 июля 2020 года.

Ирбит С.В. в силу требований статьи 4.6 КоАП РФ, являясь в период с 09 июня 2020 года по 23 июля 2021 года лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с 09 июня 2020 года по 23 июня 2021 года Ирбит С.В., проживая по адресу: <адрес>, д, 27 <адрес>, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности, реальной возможностью исполнять возложенные на него статьями 60 и 80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, производя в указанный период малозначительные выплаты, внесение которых не освобождает его от уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку данные платежи не сопоставимы с размером алиментных платежей, установленных решением суда и суммой образовавшейся задолженности, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда не выплачивал, иной материальной помощи последнему не оказывал.

В связи с неоднократной неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у Ирбит С.В. в период с 09 июня 2020 года по 23 июня 2021 года образовалась задолженность по алиментам в размере 158 577 рублей 78 копеек, при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на 23 июня 2021 года составила 586 237 рублей 53 копейки, в результате чего были ухудшены условия жизни указанного несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый Ирбит С.В., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Ирбит С.В., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное Ирбит С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства Ирбит С.В., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ирбит С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Ирбит С.В. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Ирбит С.В. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем выплат в погашение задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

По месту жительства главой Каракокшинской сельской администрации, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» Ирбит С.В. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него от жителей села не поступало, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ирбит С.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и его исправление возможно достичь, назначив наказание с применением положений ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Ирбит С.В. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В данном случае суд назначает Ирбит С.В. исправительные работы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ, является лишение свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ирбит С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ирбит С.В. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-259/2020 от 28.05.2020 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Ирбит С.В.– хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева

№ 2-751/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО "Россельхозбанк") к Ирбиту С.В. и Кондрючину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ирбиту С.В. и Кондрючину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Ирбит С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19% годовых. В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кондрючиным И.С., который принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств Ирбитом С.В. по кредитному договору перед Банком.

Ответчик Ирбит С.В. в период действия договора неоднократно нарушал условия договора, в части своевременной оплаты задолженности, в результате ненадлежащего исполнения Ирбитом С.В. кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства истец расценивает как существенное нарушение кредитного договора, и просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 111 828 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг – 27500 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 51500 рублей 00 ко...

...пеек, проценты за пользование кредитом – 23 237 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6863 рубля 12 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2727 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3436 рублей 57 копеек.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ирбит С.В. и Кондрючин И.С. в судебном заседании требования признали в полном объеме.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Ирбитом С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в сумме 150 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 19% годовых.

При подписании кредитного договора Ирбит С.В. дал обязательство возвратить полученный кредит и уплату процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.5 Кредитного договора).

Статьёй 4 Кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Судом установлено, что кредитор свои обязательства по вышеуказанному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив денежную сумму 150 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и Кондрючиным И.С. заключен договор поручительства №. В соответствии с данным договором поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за исполнение Ирбитом С.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за полное исполнение Ирбитом С.В. обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, основных процентов, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Судом установлено, что Ирбитом С.В. нарушены условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения процентов за пользованием кредитом не вносились, либо вносились в недостаточных суммах, то есть просрочка по кредиту составила более 180 дней.

В связи с неисполнением обязательства по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности. В настоящее время задолженность по кредитному договору так и не погашена.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Поскольку обязательство по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено суд считает, что ответчики добровольно приняли на себя обязательство по исполнению условий кредитного договора и договора поручительства, согласно которым заемщику выделены денежные средства, а поручитель взял на себя ответственность отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков по 1718 рублей 30 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Ирбиту С.В. и Кондрючину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ирбита С.В. и Кондрючина И.С. солидарно в пользу Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111828 (сто одиннадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 56 копеек (основной долг – 27500 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 51500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 23237 рублей 45 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 6863 рубля 12 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 2727 рублей 99 копеек).

Взыскать с Ирбита С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с Кондрючина И.С. в пользу Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

1-11/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 31 января 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чойского района Республики Алтай Бокарева Ф.Н.,

подсудимого Ирбит С.В.,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 107 ордер № 010 от 28.01.2019 года,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ирбит С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ирбит С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ирбит С.В. являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Чойского районного суда Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание ребенка в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 30 августа 2018 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2018 года, имея реальную возможность в силу своего возраста и трудоспособности исполнять возложенные на него законом и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, умышленно, бе...

...з уважительных причин, в период с 11 сентября 2018 года по 14 ноября 2018 года алименты не выплачивал, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа за указанный период в размере 22 060 рублей 80 копеек, при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288 085 рублей 51 копейка, чем ухудшил условия жизни своего несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Ирбит С.В. понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Тевекеевой К.В. имеется письменное заявление о том, что не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает обвинение Ирбит С.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре Ирбит С.В., судом не установлено.

Действия подсудимого Ирбит С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ирбит С.В. на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства главой сельской администрации, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, жалоб от жителей села не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ирбит С.В. преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Ирбит С.В. наказание в виде исправительных работ, согласно требованиям ст. 50 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ирбит С.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Ирбит С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного Ирбит С.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: светокопии материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кыдыев