Ирдынеева Варвара Батнямовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

п. Забайкальск

10 марта 2020 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-112/2020 (№ 10719000-1035/2019) в отношении

<данные изъяты> Ирдынеевой Варвары Батнямовны, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ирдынеева В.Б. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

05.10.2019 с 01:30 часов местного времени на направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Ирдынеевой В.Б.

Перед началом таможенного контроля Ирдынеева В.Б. таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при Ирдынеевой В.Б., обнаружены товары: куртки женские -3 шт., лыжный костюм -1 шт., брюки утепленные -2 шт., толстовки мужские -2 шт., джинсы детские -2 шт., пижамы-кигуруми -2 шт., трусы женские -24 шт., шапки женские -4 шт., бюстгальтеры женские -6 шт., мантоварка -1 шт., колонка музыкальная (по результатам экспертизы идентифицирована как портативная беспроводная акустическая система) -1 шт., дисплей автомобильный -1 шт., приставки для цифрового телевидения -5 шт., черные квадратные предметы (по результатам экспертизы идентифицированы как RGB габаритные автомобильные лампы) -11 шт., наушники (по результатам экспертизы идентифицированы как стереогарнитуры...

...) -2 шт., автомобильные зарядные устройства -2 шт., автомобильные ароматизаторы воздуха -10 шт., замки для бампера (по результатам экспертизы идентифицированы как замки универсальные маленькие HKS) -5 шт., уплотнитель для автомобиля (по результатам экспертизы идентифицирован как молдинг для внутренней отделки салона легкового автомобиля) -1 шт., светодиодные лампы (по результатам экспертизы идентифицированы как автомобильные светодиодные прожекторы) -6 шт., шторы для автомобиля -2 шт., подшипник автомобильный -1 шт., клаксон автомобильный (по результатам экспертизы идентифицирован как пневматический сигнал для грузовых автомобилей) -1 шт., конструктор детский -1 шт., игрушки (автоматы) – 2 шт., общим весом 24,7 кг.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 30 декабря 2019 года в отношении Ирдынеевой В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни.

Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №4 (г. Чита) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № 12408080/0037181 от 09.12.2019, рыночная стоимость товаров составила 80 162,58 руб. (л.д.49-55).

Ирдынеева В.Б., надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 35-37), Ирдынеева В.Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, признала, пояснила, что перемещала чужой товар за вознаграждение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров, а также из пояснений лица, признал, что данные товары перемещаются Ирдынеевой В.Б. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Ирдынеева В.Б. обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Ирдынеевой В.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Ирдынеевой В.Б. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.18-19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-13), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 14-17), протоколом опроса свидетеля (л.д. 38-40), заключением эксперта (л.д. 63-80), справкой о таможенной стоимости (л.д.81-85в).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ирдынеевой В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям Ирдынеевой В.Б. дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств –признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 110), считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ирдынееву Варвару Батнямовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: курток женских -3 шт., лыжного костюма -1 шт., брюк утепленных -2 шт., толстовок мужских -2 шт., джинсов детских -2 шт., пижам-кигуруми -2 шт., трусов женских -24 шт., шапок женских -4 шт., бюстгальтеров женских -6 шт., мантоварки -1 шт., колонки музыкальной (по результатам экспертизы идентифицированной как портативная беспроводная акустическая система) -1 шт., дисплея автомобильного -1 шт., приставок для цифрового телевидения -5 шт., черных квадратных предметов (по результатам экспертизы идентифицированных как RGB габаритные автомобильные лампы) -11 шт., наушников (по результатам экспертизы идентифицированных как стереогарнитуры) -2 шт., автомобильных зарядных устройств -2 шт., автомобильных ароматизаторов воздуха -10 шт., замков для бампера (по результатам экспертизы идентифицированных как замки универсальные маленькие HKS) -5 шт., уплотнителя для автомобиля (по результатам экспертизы идентифицированного как молдинг для внутренней отделки салона легкового автомобиля) -1 шт., светодиодных ламп (по результатам экспертизы идентифицированных как автомобильные светодиодные прожекторы) -6 шт., штор для автомобиля -2 шт., подшипника автомобильного -1 шт., клаксона автомобильного (по результатам экспертизы идентифицированного как пневматический сигнал для грузовых автомобилей) -1 шт., конструктора детского -1 шт., игрушек (автоматов) – 2 шт., общим весом 24,7 кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова