Иргалиев Самигулла Калимжанович

Дело № 5 - 31/2019 город Ленинск Волгоградская область

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 11 апреля 2019 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И.С.К., а также представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2, административный материал в отношении:

И.С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с\с <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № <адрес> о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, И.С.К., управляя автомашиной «Лада - 210540» государственный регистрационный знак № регион, на пересечении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 10.1 ПДД РФ, оставил место происшествия.

В судебном заседании И.С.К. вину в совершении административного проступка признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес>, управляя автомашиной «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион, зацепил автомашиной пешехода ФИО1. Испугавшись, что пешеход получила телесные повреждения, посадил последнюю в салон автомашины, и уехал с места ДТП. В содеянном раскаивается.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании при рассмотрении материал...

...а полагалась на усмотрение суда, при этом суду показала, что претензий материального и морального характера к И.С.К., не имеет.

Суд, выслушав И.С.К., представителя потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, И.С.К., управляя автомашиной «Лада 210540» государственный регистрационный знак № регион, на пересечении <адрес>, совершив наезд на пешехода ФИО1, в нарушение требований пункта 2.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2014 N 907).

Наличие обстоятельств, позволявших И.С.К., оставить место дорожно-транспортного происшествия, из материалов дела, не усматривается.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления ДД.ММ.ГГГГ водителем И.С.К. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и подписан И.С.К.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, И.С.К. были разъяснены, о чём свидетельствует его подпись.

Помимо указанного протокола, факт совершения И.С.К. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> майору полиции ФИО3 о получении сообщения ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в городе Ленинске на <адрес> напротив магазина «Зодиак», неизвестный водитель автомашины «ВАЗ-2107» белого цвета, совершил наезд на её внучку ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, объяснениями несовершеннолетней ФИО1 и её законного представителя ФИО2, подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия И.С.К. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должно учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Статьёй 4.2 КоАП РФ регламентирован перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Смягчающим вину И.С.К. обстоятельством, суд признаёт полное признание им своей вины. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу И.С.К., не имеется.

Довод И.С.К. на отсутствие у него умысла на оставление места ДТП не может рассматриваться судом как основание для освобождения его от административной ответственности, поскольку И.С.К., являясь водителем, обязан следить за дорожной обстановкой, соблюдать Правила дорожного движения.

Довод И.С.К. о малозначительности административного правонарушения в виду отсутствия тяжких последствий для пешехода, не может быть признан состоятельным.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных нормы права и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, такие действия являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

И.С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с\с <адрес> признать виновным в совершении административного проступка, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья