Иргалиева Алина Халиловна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 г. г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Иргалиевой Алины Халиловны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным должностным лицом административного органа – начальником ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Иргалиева А.Х. с данным постановлением не согласилась и 17.02.2025 года обратилась в суд жалобой на постановление, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 года отменить. Также Иргалиева А.Х. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Иргалиева А.Х. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Выслушав Иргалиеву А.Х., рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в ...

...суд.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска сроков, указанных в ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 03.04.2013 № 81-ААД13-1.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами указанного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О.

Как усматривается из материалов дела, 03.08.2023 года лицо в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Иргалиева А.Х. личного участия при рассмотрении дела должностным лицом административного органа, не принимала.

Материалами административного дела подтверждается, что копия обжалуемого постановления от 03.08.2023 года была направлена в адрес Иргалиевой А.Х. в день его вынесения в личный кабинет Госуслуг, и получена Иргалиевой А.Х. 03.08.2023 года.

Таким образом, 10-ти дневный срок на подачу жалобу на момент подачи жалобы в суд 17.02.2025 года истек, а постановление вступило в законную силу 14.08.2023 года.

В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем жалоба на данное постановление подана 17.02.2025 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление от 03.08.2023 года, копия которого было получена Иргалиевой А.Х. 03.08.2023 года, объективно препятствующих Иргалиевой А.Х. в течение десяти дней с даты получения копии обжалуемого постановления подать жалобу в суд, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.2, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство Иргалиевой Алины Халиловны о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 03.08.2023 года, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья Н.Д. Хасьянов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 20 февраля 2025 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев материалы дела № (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поступившее с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала на данное постановление жалобу, где просит его отменить.

В силу положения ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом данный срок в случае пропуска может быть восстановлен по ходатайству заявителя. При этом заявитель обязан предоставить доказательства времени получения или вручения копии постановления.

Жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует отметка о регистрации даты поступления данной жалобы. Копия постановления о назначении административного наказания была направлена ФИО1 заказным письмом в её адрес ДД.ММ.ГГГГ, была возвращена почтой за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена ...

...судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Последним днем обжалования постановления был ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, жалоба подана уже за пределами срока обжалования.

В жалобе просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы не содержится, вследствие чего жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка №<адрес> Синченко О.Е. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными документами.

Судья ФИО2