logo

Мухаббатов Хоким Мулинчонович

Дело 2-934/2017 ~ М-605/2017

В отношении Мухаббатова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-934/2017 ~ М-605/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухаббатова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухаббатовым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-934/2017 ~ М-605/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Олимова Эъзоза Абдуллаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мухаббатов Хоким Мулинчонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Егорьевск

Московской области 11 мая 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олимовой Э.А. к Мухаббатову Х.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Олимова Э.А. обратилась в суд с иском к Мухаббатову Х.М., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ);

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> долларов США);

- взыскать проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании истец Олимова Э.А. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США) на срок один год, что подтверждается распиской. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата денежной суммы. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Мухаббатов Х.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в...

Показать ещё

... порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Ч2 ст. 808 предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США), на срок один год, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,14 ). Сумма процентов за пользование денежными средствами в расписке указана как <данные изъяты> % годовых.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, то с него подлежат взысканию судебные расходы в размере 7795 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олимовой Э.А. удовлетворить.

Взыскать с Мухаббатова Х.М. в пользу Олимовой Э.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США); проценты за просрочку возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> доллара США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Полянская С.М.

Свернуть
Прочие