Иргашев Садриддин Сайрутдинович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОПИЯ

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2015 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, на миграционном учете по месту временного пребывания (проживания) в настоящее время не состоящего, русским языком не владеющего, пользующегося услугами переводчика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г., в 14 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия по адресу: <адрес>, в автобусе «ФИАТ», №, был выявлен гражданин Узбекистана ФИО5, в отношении которого было установлено, что он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Локоть 61», на миграционном учете по месту пребывания: <адрес>, состоял до ДД.ММ.ГГГГ г., продлевал по патенту, по истечении срока пребывания за пределы Российской Федерации не убыл, срок временного пребывания не продлял, новый патент или разрешение на работу не оформлял, т.е. от выезда за пределы России уклоняется. Таким образом, гражданин Узбекистана ФИО5, уклоняющийся от выезда за пределы России по истечении установленного законом срока временного пребывания, нарушил требования ст. 5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Росс...

...ийской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

В судебном заседании ФИО5, в присутствии переводчика, вину полностью признал, пояснив суду, что действительно не выехал по окончании срока пребывания из России в связи с болезнью, также отсутствовали денежные средства для покупки билета в Узбекистан, ждал, когда рассчитается работодатель, сейчас имеет возможность уехать в Узбекистан, несовершеннолетние дети находятся в г. Иркутске у брата жены, жена, гражданка Узбекистана, ФИО2, направляется вместе с ним в Узбекистан.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Помимо собственного признания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО5 в его совершении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

письменными объяснениями ФИО5, взятыми при участии переводчика, содержащими сведения, аналогичные показаниям ФИО5, данными в судебном заседании, при участии переводчика;

рапортом инспектора ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.;

копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО5, копиями патента на имя ФИО5, миграционной карты серия 0113 № 0651591, а также копиями паспорта гражданина Узебкистана, разрешения на работу и миграционной картой в отношении ФИО4

справкой по лицу и справкой о результатах проверки на судимость в отношении ФИО5;

информационными сведениями ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в отношении ФИО5 с отметками о дате изначального въезда на территорию РФ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с дальнейшим продлением планируемой даты убытия - до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав ФИО5, инспектора ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе ФИО3, исследовав и оценив письменные материалы административного дела, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства полное признание вины, искреннее раскаяние, а также отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств.

Учитывая, что гражданин Узбекистана ФИО5, прибывший в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Локоть 61», состоящий до ДД.ММ.ГГГГ на миграционном учете по месту пребывания: <адрес>, по истечении срока пребывания за пределы Российской Федерации не убыл, срок временного пребывания не продлял, новый патент или разрешение на работу не оформлял, т.е. от выезда за пределы России уклоняется, устойчивые социальные связи в России у него отсутствуют, суд, действуя в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, для защиты прав и свобод других лиц, полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так как иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

При этом, учитывая пояснения ФИО5 о том, что он в настоящее время готов покинуть территорию Российской Федерации, имеет для этого необходимые денежные средства, суд не находит оснований для помещения ФИО5 в специальное учреждение г. Красноярска для помещения иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку из исследованных доказательств следует, что органы ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе могут проконтролировать самостоятельный выезд ФИО5 за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Контролируемый самостоятельный выезд ФИО5 возложить на ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной миграционной службы по красноярскому краю), ИНН 2466134518, КПП 246601001, сч. 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 0472000, КБК 19211690050050000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Канский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина

<данные изъяты>