Иргит Станислав Борисович

№5-1348/2021 (24RS0017-01-2021-001953-94) Железнодорожный районный суд г. Красноярска

660021, г. Красноярск, ул. Ленина,158

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Иргит Станислава Борисовича, <данные изъяты>

установил:

Иргит С.Б. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно пп. «в», «г» п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п. «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации» с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» ст. 10 настоящего Федерально...

...го закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 г. № 152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Согласно Указу Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (ред. от 01.11.2020 г.) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: абз. «б» пп. 1 п. 1) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

17.03.2021 г. в 10 час. 52 мин. Иргит С.Б. в нарушение абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг находился в зале ожидания второго этажа железнодорожного вокзала ст. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.По данному факту в отношении него оперативным дежурным ДЧ Сибирского ЛУ МВД России составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который передан для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Иргит С.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу вину Иргит С.Б. установленной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России, согласно которому 17.03.2021 г. в 10 час. 52 мин. в зале ожидания второго этажа железнодорожного вокзала ст. Красноярска, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 30 Июля, д. 1 выявлен гражданин Иргит С.Б., который находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотоматериалом, запечатлевшем нахождение Иргит С.Б. в помещении вокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.

Действия Иргит С.Б. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих ее, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

Оценив имеющиеся данные, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить Иргит С.Б. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Иргит Станислава Борисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание – административный штраф в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Красноярскому краю (Сибирское ЛУ МВД России), ИНН получателя платежа: 2460002434, КПП: 246001001, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000011900, Наименование банка получателя платежа: отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, код бюджетной классификации: 18811601201010601140, ОКТМО: 04701000, УИН 18830424210540032562, Наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Иванов

Дело № 5-391/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

15 октября 2015 года с. Мугур-Аксы

И.о.судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении должностного <данные изъяты> ХХХХ., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностному лицу ХХХХ вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли составлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительств свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время и событие административного правонаруше...

...ния, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения необходимые для разрешения дела.

В соответствии с разъяснениями п. 4 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия имена, отчества, адреса и места жительства свидетелей, место, время совершения и событие административного правонарушения статья настоящего Кодекса РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица.

В нарушение вышеуказанных положений и требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении № 260, составленным должностным лицом, не указаны действия лица, привлекаемого к административной ответственности, указанные в диспозиции ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен, как с помощью технического средства, так и от руки. Событие административного правонарушения не полностью видно, должностное лицо, собственноручно приведя события, применяет сокращенные слова, от руки составленная часть протокола невозможно установить полное содержание текста (не поддается чтению), что толкуется судьей, равно на отсутствие данных прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.118 и ч.3 ст.123 Конституции РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Диспозицией статьи предусмотрено осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В качестве доказательств, материалах дела представленные корешки ветеринарных справок, приложение к акту от 30.09.2015г.№ 305, хотя они заверены должностным лицом, однако идентичность документа оригиналу невозможно установить. Содержание документов с плохим качеством ксерокопий, фактически они не видны (весь материал не пронумерован), поэтому ссылка на конкретные листы дела затруднительны.

Предписание № 215, и второе предписание б\н от 30 сентября 2015года должностным лицом не заверено в установленном порядке. Сбор документов оформлены небрежны.

Представленных доказательств, судья обязан оценить по правилам ст.26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, поэтому должностному лицу следует предоставить с хорошим качеством данные ксерокопии.

Должностное лицо, направляя свой протокол об административном правонарушении, просил дело рассмотреть без его участия.

Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол.

Таким образом, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела и в связи с недостаточностью имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, который составил протокол.

Материалы по делу об административном правонарушении подлежит возвращению старшему государственному инспектору отдела ветеринарного и фитосанитраного надзора по Республике Тыва Управления Россельзознадзора по Республикам Хакасия и Тыва Байыс Б.А., поскольку, недостаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу и неполнота представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, а также не соблюдение процедуры оформления протокола об административном правонарушении требованиям закона являются препятствием для рассмотрения дела и принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ХХХХ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ возвратить старшему государственному инспектору отдела ветеринарного и фитосанитраного надзора по Республике Тыва Управления Россельзознадзора по Республикам Хакасия и Тыва Байыс Б.А., для устранения указанных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 дней.

Судья Банзай Ю.З.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики ФИО2-Н. Соян, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении заведующего ветеринарным аптечным пунктом ГБУ «Управление ветеринарии Монгун-Тайгинского кожууна РТ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ указанное административное дело подведомственно и подсудно судье Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, а также исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.5 КоАП РФ, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Ходатайств и отводов на момент поступления административного дела не имеется.

Согласно ст.29.6 КоАП РФ срок рассмотрения может быть продлен в случае необходимости дополнительного выяснения обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.п.1,2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении отношении заведующего ветеринарным аптечным пунктом ГБУ «Управление ветеринарии Монгун-Тайгинского кожууна РТ» ФИО1 на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Монгун-Тайгинского районного суда Республики...

... Тыва, расположенного по адресу: <адрес> Монгун-Тайгинского кожууна Республики Тыва, <адрес>.

В судебное заседание вызвать лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В случае неявки и не предоставления сведений об уважительности причины неявки дело может быть рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Для дела имеют значение следующие обстоятельства, подлежащие выяснению:

наличие события административного правонарушения;

лицо, совершившее противоправные действия (бездействия);

виновность лица в совершении административного правонарушения;

обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Судья Р.Д-Н. Соян

Дело № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года выявлена неуплата административного штрафа ФИО привлеченного к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от 5 февраля 2017 года, вынесенного УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он уехал на учёбу, поэтому забыл уплатить штраф.

Выслушав привлекаемого лица к административной ответственности и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадц...

...ати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, привлекаемое лицо к административной ответственности без уважительных причин не уплатил в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф, то есть ФИО. до 16 апреля 2017 не уплатил штраф, назначенный постановлением от 5 февраля 2017 года в размере 500 рублей, что подтверждается справкой, согласно которой УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО подтверждает, что штраф в сумме 500 не уплачен, а также другими материалами дела, в частности, постановлением о назначении административного наказания от 05.02.2017 года, согласно которому ФИО. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и рассматриваемым протоколом об административном правонарушении. Постановление от 05.02.2017г. не обжаловано и вступило в законную силу 16 февраля 2017 года.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на него вышеуказанным постановлением, истек 16 апреля 2017 года, в течение установленного срока административный штраф не был уплачен по неуважительной причине.

Таким образом, бездействие ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести полное признание вины.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что ФИО. ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание административное в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Отбытие наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей Монгун-Тайгинского РОСП УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.Ш. Самба

Дело № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года выявлена неуплата административного штрафа ФИО., привлеченного к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от 6 января 2017 года, вынесенного <данные изъяты>», о наложении административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он уехал учится, поэтому забыл уплатить штраф.

Выслушав привлекаемого лица к административной ответственности и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязатель...

...ные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, привлекаемое лицо к административной ответственности без уважительных причин не уплатил в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф, то есть ФИО до 17 марта 2017 не уплатил штраф, назначенный постановлением от 6 января 2017 года в размере 500 рублей, что подтверждается справкой, согласно которой <данные изъяты>» ФИО. подтверждает, что штраф в сумме 500 не уплачен, а также другими материалами дела, в частности, постановлением о назначении административного наказания от 06.01.2017 года, согласно которому Иргит С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и рассматриваемым протоколом об административном правонарушении. Постановление от 06.01.2017г. не обжаловано и вступило в законную силу 17 января 2017 года.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на него вышеуказанным постановлением, истек 17 марта 2017 года, в течение установленного срока административный штраф не был уплачен по неуважительной причине.

Таким образом, бездействие ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести полное признание вины.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что ФИО ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание административное в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Отбытие наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей Монгун-Тайгинского РОСП УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.Ш. Самба

Дело № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ выявлена неуплата административного штрафа фио привлеченного к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного <данные изъяты> о наложении административного штрафа в размере 800 рублей.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он уехал учится, поэтому забыл уплатить штраф.

Выслушав привлекаемого лица к административной ответственности и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнад...

...цати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, привлекаемое лицо к административной ответственности без уважительных причин не уплатил в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф, то есть фио до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 рублей, что подтверждается справкой, согласно которой <данные изъяты> подтверждает, что штраф в сумме 800 не уплачен, а также другими материалами дела, в частности, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей и рассматриваемым протоколом об административном правонарушении. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в бездействии фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на него вышеуказанным постановлением, истек ДД.ММ.ГГГГ, в течение установленного срока административный штраф не был уплачен по неуважительной причине.

Таким образом, бездействие фио суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести полное признание вины.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что фио ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что фио относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание административное в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Отбытие наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей Монгун-Тайгинского РОСП УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.Ш. Самба

Дело № 5-103/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2017 года с. Мугур-Аксы

Судья Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Самба Е.Ш., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года выявлена неуплата административного штрафа ФИО привлеченного к административной ответственности постановлением об административном правонарушении от 5 февраля 2017 года, вынесенного УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», о наложении административного штрафа в размере 800 рублей.

В судебном заседании привлекаемое лицо к административной ответственности с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что он уехал учится, поэтому забыл уплатить штраф.

Выслушав привлекаемого лица к административной ответственности и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадц...

...ати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено судом, привлекаемое лицо к административной ответственности без уважительных причин не уплатил в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу административный штраф, то есть ФИО до 16 апреля 2017 не уплатил штраф, назначенный постановлением от 5 февраля 2017 года в размере 800 рублей, что подтверждается справкой, согласно которой УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО. подтверждает, что штраф в сумме 800 не уплачен, а также другими материалами дела, в частности, постановлением о назначении административного наказания от 05.02.2017 года, согласно которому ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и рассматриваемым протоколом об административном правонарушении. Постановление от 05.02.2017г. не обжаловано и вступило в законную силу 16 февраля 2017 года.

Таким образом, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в бездействии ФИО. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа, наложенного на него вышеуказанным постановлением, истек 17 апреля 2017 года, в течение установленного срока административный штраф не был уплачен по неуважительной причине.

Таким образом, бездействие ФИО. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести полное признание вины.

К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что ФИО. ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что Иргит относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание административное в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов.

Отбытие наказания назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на службу судебных приставов-исполнителей Монгун-Тайгинского РОСП УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.Ш. Самба