Иринчеева Ирина Ильинична

УИД 19RS0001-02-2022-005390-28 Дело № 2-574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иринчеевой И.И. к Яраловой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иринчеева И.И. обратилась в суд с иском к Яраловой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен займ на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 40% годовых. В срок и до настоящего времени ответчик не вернула денежные средства. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 487,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГг гражданское дело передано в Абаканский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в письменном ходатайстве, ответчик корреспонденцию судебную не получила, почтовые извещения, телеграмма не была доставлена, указано, что квартира закрыта, ранее в телефонном режиме извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Представите...

...ль истца просила о рассмотрении в ее отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Яралова О.Ю. получила от Иринчеевой И.И. денежные средства в качестве процентного займа в размере 100 000 руб. под 40% годовых, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании в срок денежные средства ответчиком не возращены.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты согласованной по договору суммы не предоставила.

Согласно представленному истцом расчету размер образовавшейся у Яраловой О.Ю. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженности составляет 158 487,91 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа – 58 487,91 руб. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., по процентам за пользование суммой займа в размере 58 487,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в размере 4 370 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иринчеевой И.И. к Яраловой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Яраловой О.Ю. в пользу Иринчеевой И.И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 487,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 370 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Мамаева