Иришев Тахир Кабдулович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Володарский 25 августа 2016 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.,

при секретаре Чернышовой Д.А.,

с участием: помощника прокурора Володарского района Астраханской области Ковалева Д.О.,

истца И.

представителя истца – адвоката Бикановой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Иришева Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иришева Б.К. к Иришеву Т.К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иришев Б.К. обратился в суд с исковым заявлением к Иришеву Т.К. о компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иришев Т.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, а именно: ему были нанесены телесные повреждения – <данные изъяты>, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Иришев Б.К., его представитель Биканова Л.С. исковые требования уточнили и пояснили, что во время угрозы <данные изъяты> Иришев Т.К. также нанес Иришеву Б.К. телесные повреждения, которые подтверждены соответствующим медицинским актом. Представили письменное заявление, в котором Иришев Б.К. просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъя...

...ты> рублей, а также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. С учетом уточнений исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Иришев Т.К. исковые требования не признал, поскольку за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, он уже понес наказание, просил в иске отказать, поскольку телесные повреждения Иришеву Б.К. он не наносил.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принципа разумности, а судебные расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическим и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, держа в руке <данные изъяты> замахнувшись ими на Иришева Б.К., высказал в устной форме в его адрес угрозу убийством, не имея намерения привести данную угрозу в исполнение. Высказанную угрозу Иришев Б.К. воспринял как реальную опасность для своей жизни. Приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Иришев Т.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Данный факт ответчиком не отрицается.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Иришева Б.К. установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 выделены в отдельное производство материалы дела в отношении Иришева Т.К., содержащие сведения о преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ.

Сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется оснований.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных в части взыскания морального вреда исковых требований Иришева Б.К., поскольку вред ему причинен именно по вине ответчика Иришева Т.К., который угрожал ему убийством и нанес повреждения, в результате чего истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, которую он испытывал, а также в нарушении его нормального душевного состояния.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения вреда здоровью истца, степень вины в случившемся ответчика, тяжесть причиненных телесных повреждений, степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, материальное и семейное положение сторон, принцип разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования Иришева Б.К. подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат Биканова Л.С., с которой у истца было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно данному соглашению вознаграждение за оказание юридической помощи Иришеву Б.К. составляет <данные изъяты> рублей.

Однако, учитывая степень сложности гражданского дела, объема выполненных работ представителем истца, а также исходя из принципа разумности и пропорциональности удовлетворенных требований, суд считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иришева Б.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Иришева Т.К. в пользу Иришева Б.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Н. Сливин