Ирисов Кирилл Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

27 октября 2021 г. г. Владикавказ

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Простов К.И., при секретаре судебного заседания Самойловой А.И., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Ирисова К.М., прокурора – заместителя военного прокурора Владикавказского гарнизона <данные изъяты> Хубаева Д.П., представителя командира войсковой части № – Багдасаровой А.Р., рассмотрев в помещении суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ирисова Кирилла Михайловича, <данные изъяты>

установил:

21 октября 2021 г. Ирисов, проходящий военную службу по призыву, находясь на территории воинской части, при исполнении обязанностей военной службы имел при себе мобильный телефон Айфон 6, в котором могут храниться или который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Ирисов свою вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и дал объяснения, соответствующие изложенному выше. В содеянном раскаялся. При этом он пояснил, что какие-либо фотографии с него в социальную сеть не выкладывал. С запретом наличия технических средств с выходом в Интернет при себе на территории воинской части был ознакомлен.

Помимо личного признания его виновность в содеянном подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 26 октября 2021 г.,...

... составленным на основании материалов, собранных в ходе разбирательства, проведенного по данному факту, в частности объяснений самого Ирисова.

По итогам проведенного надлежащим образом разбирательства в заключении предложено привлечь Ирисова к дисциплинарной ответственности в виде дисциплинарного ареста, с чем командир воинской части согласился, направив в суд указанные протокол и материалы.

Представитель командира воинской части согласился с оценкой содеянного военнослужащим, его характеристикой и предложением о сроке дисциплинарного ареста.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке и заключение военного прокурора, полагавшего доказанным факт совершения Ирисовым грубого дисциплинарного проступка, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 ст. 7 Федерального закона военнослужащим запрещается при исполнении обязанностей военной службы иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Согласно ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» нарушение запретов, установленных в п. 1.3 ст. 7 того же Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Исходя из подп. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», поскольку Ирисов находился на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени, он при выше изложенных обстоятельствах исполнял обязанности военной службы по призыву.

Оценивая изложенные обстоятельства, следует прийти к выводу, что Ирисов при исполнении обязанностей военной службы по контракту в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», 21 октября 2021 г. имел при себе мобильный телефон Айфон 6, в котором могут храниться или который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, то есть совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный п. 2 ст. 28.5 Федерального закона.

Согласно служебным характеристике и карточке Ирисов характеризуется по службе положительно, имеет два неснятых неснятых дисциплинарных взыскания в виде выговоров.

Поскольку Ирисов знал о запрете пользования мобильными телефонами с расширенными мультимедийными возможностями, однако данными требованиями пренебрег, совершив грубый дисциплинарный проступок, судья считает случай исключительным, в связи с чем приходит к выводу, что командир воинской части обоснованно обратился в суд с ходатайством о применении дисциплинарного ареста как крайней меры дисциплинарного воздействия.

В соответствии с п. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность Ирисова, судья признает его раскаяние в содеянном, а также полное признание им своей вины.

Из медицинской характеристики следует, что состояние здоровья Ирисова позволяет ему отбывать наказание в виде дисциплинарного ареста.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства его совершения, форму вины, а также личность виновного, принимая во внимание удовлетворительное состояние его здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему дисциплинарного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18 и 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ирисова Кирилла Михайловича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и на основании ч. 4 ст. 28.4 того же закона назначить ему дисциплинарный арест сроком на 3 (трое) суток с отбыванием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.И. Простов