Ирижипова Зульфия Данияловна

дело №2-149/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лиман 08 февраля 2024 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Мещанской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирижипова Хакима Батыршаевича к Ирижиповой Зульфие Данияловне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ирижипов Х.Б. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.00ч. ответчик Ирижипова З.Д., находясь по адресу: <адрес> Лиманский рвйон <адрес>, повредила телевизионный кабель, принадлежащий истца, а также повредила вентиляционную трубу и вентиляционный отвод, выходящий из стены квартиры истца по двор ответчику. В связи с этим, истец был вынужден купить материалы для ремонта и обратиться специалисту для проведения ремонта. Стоимость материалов и услуг по ремонту составила 5293 руб. 25 коп. Кроме этого у истца случился сердечный приступ, он был вынужден обратиться за скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Лиманская РБ». Поскольку в ГБУЗ «Лиманская РБ» нет врача кардиолога, 28.02.2023г. истец был вынужден обратиться за медицинской помощью в ГБКЗ АО АМОКБ, где им были понесены расходы на осмотр и консультацию в сумме 958 руб., электрокардиограмма- 440 руб., всего на сумму 1398 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 6691 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по госпошлине в сумме ...

...300 руб.

В судебном заседании истец Ирижипов Х,Б. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ирижипова З.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля И.Н.Х., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151,1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Ирижипова З.Д., находясь по адресу: <адрес> Лиманский рвйон <адрес>, повредила телевизионный кабель, принадлежащий истца, а также повредила вентиляционную трубу и вентиляционный отвод, выходящий из стены квартиры истца по двор ответчику. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ирижипова З.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ(умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) по факту повреждения ДД.ММ.ГГГГ. имущества истца.

В связи с повреждением имущества, истец был вынужден купить материалы для ремонта и обратиться специалисту для проведения ремонта. Стоимость материалов и услуг по ремонту составила 5293 руб. 25 коп. л.д.10-12). Кроме этого у истца случился сердечный приступ, он был вынужден обратиться за скорой медицинской помощью в ГБУЗ «Лиманская РБ». Поскольку в ГБУЗ «Лиманская РБ» нет врача кардиолога, 28.02.2023г. истец обратился за медицинской помощью в ГБКЗ АО АМОКБ, где им были понесены расходы на осмотр и консультацию в сумме 958 руб., электрокардиограмма- 440 руб., всего на сумму 1398 руб.(л.д.13,14).

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ему ущерб в сумме 6691 руб. 25 коп руб.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание юридической помощи, и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. Ирижипов Х.Б. выплатил 5000 руб. за оказание юридических услуг адвокатом Шарошкиной Л.А.

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность судебного процесса, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы и затраченного времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ирижипова Х.Б. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, т.е. суммы отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ирижипова Х.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с Ирижиповой Зульфии Данияловны в пользу Ирижипова Хакима Батыршаевича сумму ущерба в размере 6691 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 300 руб., всего взыскать 16991 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: