Ирматов Фаррух Фарходович
Дело 4/19-575/2012
В отношении Ирматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/19-575/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июня 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Богровым М.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ирматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/20-209/2012
В отношении Ирматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4/20-209/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 сентября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Каторсом Г.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ирматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-689/2013 ~ М-694/2013
В отношении Ирматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-689/2013 ~ М-694/2013, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Исакогорском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Анашкиным А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ирматова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ирматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-689/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 августа 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,
при секретаре Черняевой А.А.,
с участием представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 1 управления
Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»
Мусиенко С.А.,
помощника прокурора г.Архангельска Гильмутдиновой С.А.,
заинтересованного лица И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении И.,
у с т а н о в и л:
Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить осуждённому И. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у И. заканчивается 17 сентября 2013 года, он имее...
Показать ещё...т неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» Мусиенко С.А. заявление поддержал.
Заинтересованное лицо И. в судебном заседании с установлением административного надзора согласился, заявив, что его постоянное место жительства находится в Узбекистане. Одновременно пояснил, что приехал в Россию на заработки. На момент осуждения разрешения миграционной службы на пребывание на территории России не имел.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осуждённого, а также прокурора, полагавшего заявление, не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором ***** суда ***** от 28 сентября 2006 года за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящееся к категории тяжких, И., ***** года рождения, являющийся гражданином Узбекистана, осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.8).
Приговором ***** суда ***** от 29 января 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением ***** суда ***** от 3 июля 2012 года) за преступление, предусмотренное п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), относящееся к категории тяжких, И. осуждён к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 18 октября 2009 года (л.д.8-12, 13-14).
В настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», срок отбывания наказания заканчивается 17 сентября 2013 года (л.д.5-6).
И. зарегистрированным и снятым с регистрационного учёта на территории Российской Федерации не значится, с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался, данные о праве осуждённого на проживание в Российской Федерации после освобождения из мест лишения свободы отсутствуют (л.д.20-21, 22-24, 25).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что административный надзор в отношении И. установлению не подлежит.
Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина.
Установление судом административного надзора в отношении И. будет являться препятствием для его возвращения в государство, гражданином которого он является, и недопустимо, поскольку заведомо неисполнимо на территории другого государства.
В свою очередь решение суда должно быть исполнимым, невозможность исполнения судебного решения будет противоречить общим принципам правосудия.
В этой связи И. под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не подпадает.
На основании изложенного в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в удовлетворении заявления об установлении административного надзора гражданину Узбекистана И., ***** года рождения, уроженцу *****, отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.Ф. Анашкин
СвернутьДело 4У-1273/2013
В отношении Ирматова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 4У-1273/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 06 мая 2013 года. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ирматовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 161 ч.2 п. а