Исабаев Айрат Салаватович

№1-43/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя –прокурора <адрес> РБ Исламова А.Р.,

подсудимого Исаева Г.С., его защитника, в лице адвоката Калиева В.В.,

подсудимого Исабаева А.С., его защитника, в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

представителя потерпевшего ФГУ «<данные изъяты>» - ФИО10,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого,

Исабаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Исаев Г.С. и Исабаев А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Исаев Г.С. и Исабаев А.С., находясь на территории насосной станции №, расположенной в <данные изъяты> километрах восточнее от <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), принадлежащей Федеральному государственному учреждению (далее по тексту ФГУ) «<данные изъяты>», увидев, лежащие на земле стальные трубы от всасывающего трубопровода для подачи воды в количестве 6 штук длиной 1,5 метра каждая, диаметром 320 мм, толщиной стенки 10 мм, вступили между собой в предварительный преступный сговор на их кражу с целью дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды. Непосредственно после этого, Исаев Г.С., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ...

...действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Исабаевым А.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что он посягает на право собственности и похищает чужое имущество, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитил стальные трубы от всасывающего трубопровода для подачи воды в количестве 6 штук длиной 1,5 метра каждая, диаметром 320 мм, толщиной стенки 10 мм, принадлежащие ФГУ «<данные изъяты>», переместив их руками совместно с Исабаевым А.С. в прицеп автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, который был введен в заблуждение по факту правомерности их действий и принадлежности похищаемого имущества.

Далее, продолжая свои преступные действия, Исаев Г.С., находясь на территории насосной станции №, расположенной в <данные изъяты> километрах восточнее от <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) принадлежащей ФГУ «<данные изъяты>», при помощи заранее привезенного с собой газосварочного оборудования, разрезал еще 2 стальные трубы от всасывающего трубопровода для подачи воды длиной по 1,5 метра каждую, диаметром 320 мм, принадлежащие ФГУ «<данные изъяты>» и переместил их руками совместно с Исабаевым А.С. в прицеп автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 который был введен в заблуждение по факту правомерности их действий и принадлежности похищаемого имущества.

Так, Исаев Г.С. и ФИО5, находясь на территории насосной станции №, расположенной в <данные изъяты> километрах восточнее от <адрес> (географические координаты: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>) принадлежащей ФГУ «<данные изъяты>», умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили стальные трубы от всасывающего трубопровода для подачи воды в количестве 8 штук, длиной 1,5 метра каждая, диаметром 320 мм, толщиной стенки 10 мм, принадлежащие ФГУ «<данные изъяты>», общей длиной 12 метров, стоимостью 1341 рубль за один погонный метр, всего на общую сумму 16092 рубля. В последующем похищенным имуществом Исаев Г.С. и Исабаев А.С. распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Исаева Г.С. и Исабаева А.С. ФГУ «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 16 092 рубля.

В судебном заседании подсудимые Исаев Г.С., Исабаев А.С. обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ущерб возмещен.

Адвокаты Ахмедкиреев Р.Р., Калиев В.В., государственный обвинитель Исламов А.Р., представитель потерпевшего ФГУ «<данные изъяты>» ФИО10 в судебном заседание возражений против указанного ходатайства не высказали.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Исаева Г.С., Исабаева А.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред потерпевшему.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Исаева Г.С., Исабаева А.С. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключение, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.

Исаев Г.С., Исабаев А.С. не судимы, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых не имеется.

Санкция п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение Исаева Г.С., который не имеет постоянного места работы, а так же Исабаева А.С., который имеет постоянное место работы, однако сведений о его доходах суду не предоставлено, Исаев Г.С. имеет на иждивении <данные изъяты>, а Исабаев А.С. имеет на иждивении <данные изъяты>, а так же имущественное положение их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Исаева Г.С., Исабаева А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Исаева Г.С., Исабаева А.С. от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 10 000 (десять тысяч) рублей каждому, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Исаеву Г.С., Исабаеву А.С., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Исаеву Г.С., Исабаеву А.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева Г.С., Исабаева А.С. отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон и шланг с резаком, возвращенные владельцу Исаеву Г.С., оставить у последнего; автомашину «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты>, возвращенную владельцу Свидетель №4,; стальные трубы в количестве 8 штук, возвращенные представителю потерпевшего ФИО10, оставить у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: М.Е. Гаршин

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.

Дело №2-322/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 11 марта 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» Деева В.О. (действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), представителя ответчика Башмакова Р.Ф. Шарафутдиновой Р.Р. (представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Башмакову Р.Ф., Исабаев А.С. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа,

у с т а н о в и л :

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с иском к Башмакову Р.Ф. и Исабаеву А.С. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований КПК «Ренда ЗСК», указано, что

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Башмаковым Р.Ф. (заемщик) был заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого КПК «Ренда ЗСК» предоставил Башмакову Р.Ф. заем для потребительских нужд в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Башмаков Р.Ф. в соответствии с условиями договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, что за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей, путем осуществления платежей равными долями, не позднее <данные изъяты>-го числа месяца. Предоставив Башмакову Р.Ф. заемные денежные средства, КПК «Ренда ЗСК» исполнил принятые по договору займа свои обязательства, однако Башмаков Р.Ф. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняет, д...

...енежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия договора займа. Требование о погашении задолженности по договору займа, направленное Башмакову Р.Ф. оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Башмакова Р.Ф. перед КПК «Ренда ЗСК» составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рубля сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей штраф за просрочку платежей.

Исполнение Башмаковым Р.Ф. обязательства по договору займа обеспечено поручительством Исабаева А.С., который по заключенному с ним договору поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязался нести солидарную ответственность с Башмаковым Р.Ф. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Башмаковым Р.Ф. обязательства по договору займа, в связи с чем КПК «Ренда ЗСК» просит взыскать сумму долга по договору займа, проценты и штраф солидарно с Башмакова Р.Ф. и Исабаева А.С.

Ответчики Башмаков Р.Ф. и Исабаев А.С. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без их участия в судебном разбирательстве.

Представитель КПК «Ренда ЗСК» Деев В.О. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Представитель ответчика Башмакова Р.Ф. Шарафутдинова Р.Р. иск не признала и пояснила, что установленная в договоре займа очередность погашения долга противоречит ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, денежные средства, поступившие от Башмакова в КПК «Ренда ЗСК» и засчитанные в счет уплаты штрафа в сумме <данные изъяты> рублей должны быть засчитаны в счет погашения процентов по договору займа, а сумма штрафа подлежит снижению с применением ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, обсудив их доводы и доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ренда ЗСК» и Башмаковым Р.Ф. заключен договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого КПК «Ренда ЗСК» предоставил Башмакову Р.Ф. заем для потребительских нужд в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Башмаков Р.Ф. в соответствии с условиями договора обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета <данные изъяты>% годовых, что за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей, путем осуществления платежей равными долями, не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца. Предоставив Башмакову Р.Ф. заемные денежные средства, КПК «Ренда ЗСК» исполнил принятые по договору займа свои обязательства.

Однако Башмаков Р.Ф. принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается бухгалтерским расчетом задолженности Башмакова Р.Ф. по договору займа.

Таким образом, судом установлено, что Башмаковым Р.Ф. допущено нарушение условий договора займа по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Исполнение Башмаковым Р.Ф. обязательства по договору займа обеспечено уплатой штрафа и договором поручительства.

Так, пунктом 2.7. договора займа предусмотрено, что в случае если Заемщик нарушит график погашения займа и процентов, он уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с договором поручительства №<данные изъяты>, заключенным КПК «Ренда ЗСК» с Исабаевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ, Исабаев А.С. отвечает перед КПК «Ренда ЗСК» солидарно с Башмаковым Р.Ф. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Башмаковым Р.Ф. своего обязательства по договору займа, включая уплату процентов, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право КПК «Ренда ЗСК» (займодавца) предусмотрено и в пункте 4.6. договора займа.

При таком положении, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к Башмакову Р.Ф. и Исабаеву А.С. о солидарном досрочном возврате суммы займа с начисленными процентами за пользование заемными средствами и взыскании штрафа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному КПК «Ренда ЗСК», сумма задолженности Башмакова Р.Ф. по договору займа перед КПК «Ренда ЗСК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> <данные изъяты> рубля сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> рублей штраф за просрочку платежей.

Данный расчет, представленный Банком, соответствует условиям договора займа, процентной ставке и размеру штрафа по договору займа.

Однако суд с представленным истцом расчетом задолженности Башмакова Р.Ф. в части начисленных к уплате процентов и штрафа согласиться не может по следующим основаниям.

КПК «Ренда ЗСК» заявлено требование о взыскании процентов за весь период представления займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в том числе на будущее время, исходя из общей суммы процентов <данные изъяты> рублей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таком положении, при вынесении настоящего решения о взыскании суммы основного долга, а также процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (бухгалтерский расчет задолженности), проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 809 ГК РФ на будущее время, не могут быть взысканы. Они при изложенных обстоятельствах могут быть взысканы только при неисполнении решения суда, и начиная со дня, по который настоящим решением суда будут взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Следовательно, с заявленными в иске требованиями о взыскании с ответчиков процентов на сумму займа на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей или же в размере по <данные изъяты> рублей в месяц согласиться нельзя.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца с учетом того, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Башмаковым Р.Ф. в счет уплаты процентов оплачено <данные изъяты> рублей, с него надлежит взыскать проценты на сумму займа в порядке, предусмотренном ст. 809 ГК РФ за указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) только <данные изъяты> рублей.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем- проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам» разъяснено, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплаты по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Таким образом, ст. 319 ГК РФ не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (по главе 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Следовательно, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ. Соглашение, предусматривающее возможность более раннего погашения иных требований, помимо названных в ст. 319 ГК РФ (в частности по уплате неустойки, пени, процентов по ст. 395 ГК РФ ГК РФ) противоречит смыслу данной правой нормы и является ничтожным, применительно к статье 168 ГК РФ.

Как следует из пункта 2.8. договора займа очередные платежи заемщика, а также суммы поступившие от него в качестве погашения текущей задолженности направляются в порядке очередности на следующие цели :

- на уплату штрафов;

- на уплату процентов;

- на погашение займа.

Положение указанного пункта договора займа, предусматривает возможность более раннего погашения штрафов, вместо погашения процентов за пользование суммой займа, затем суммы основного долга, указанные в ст. 319 ГК РФ, что противоречит смыслу ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, оно является ничтожными, применительно к статье 168 ГК РФ.

Согласно представленному КПК «Ренда ЗСК» бухгалтерскому расчету задолженности Башмакова Р.Ф., несмотря на то, что суммы произведенных им платежей, были недостаточны для исполнения им денежного обязательства, КПК «Ренда ЗСК» в нарушение требований ст. 319 ГК РФ ранее погашения суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа, списал уплаченные Башмаковым Р.Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а всего <данные изъяты> рублей в счет погашения штрафов.

При таком положении, указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты Башмаковым Р.Ф. процентов на сумму займа, в связи с чем, заявленная истцом к взысканию с него сумма задолженности по уплате процентов подлежит снижению на эту сумму (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из пункта 2.7. договора займа, в случае если Заемщик нарушит график погашения займа и процентов, он уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Учитывая чрезмерно высокий процент штрафа, установленного указанным пунктом договора займа, суд считает возможным снизить размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчиков до <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает также, что истец, достоверно зная, что погашение задолженности по договору займа Башмаковым Р.Ф. фактический не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ года за исключением двух платежей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском обратился только ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой увеличение размера штрафа.

Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что КПК «Ренда ЗСК» каких-либо доказательств, подтверждающих соразмерность штрафа последствиям нарушения Башмаковым Р.Ф. обязательства по договору займа, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для него, не представил.

Что касается просроченных процентов на сумму займа, то они в данном случае являются платой за пользование суммой займа и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах, с Башмакова Р.Ф. и Исабаева А.С. в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рубля сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа (<данные изъяты> рублей начисленные проценты – <данные изъяты> рубля уплаченные проценты - <данные изъяты> рублей засчитанные в счет уплаты процентов штраф); <данные изъяты> рублей штраф.

Статьей 98 ГПК РФ в части 1 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение судом выносится в пользу КПК «Ренда ЗСК», в связи с чем с Башмакова Р.Ф. и Исабаева А.С. в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Башмакову Р. Ф., Исабаев А.С. о солидарном взыскании суммы долга по договору займа, процентов и штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Башмакова Р.Ф. и Исабаев А.С. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> рубля сумма основного долга; <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> рублей штраф.

Взыскать с Башмакова Р. Ф. и Исабаев А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-322/2015

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

Дело 2-333/2015

Копия

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п. Чишмы 16 февраля 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Муслимовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Исанбаеву А.С. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился в суд с иском к Исабаеву А.С. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование, ссылаясь на то, что согласно договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Исабаеву А.С. кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Исабаев А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 54 000 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, согласно Дополнительного соглашения № к договору, которое является неотъемлемой частью...

... договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу, 1500 руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу, 1500 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу, 1500 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу. 1500 руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 8706 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 5556 руб. - по основному займу, 3000 руб. - процент за пользование займом, 150 руб. по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 3000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 30 руб. - процент за пользование займом, 3770 руб. по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ Исабаеву А.С. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответа от должника они не получили, никаких денежных средств от него не поступило.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Дополнительного соглашения № сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила (расчет прилагается):

72 244 руб. 00 коп - задолженность по возврату займа;

38 546 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом;

16 897 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет 127 687 рублей.

С учетом уточнения иска истец просит взыскать с Исанбаева А.А. в пользу КПК «Ренда ЗСК» сумму задолженности по договору займа в размере 127 687 рублей, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3753,74 рублей, судебные издержки за отправление телеграммы в размере 305 рублей 33 копейки.

В судебном заседании представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» Деев В.О., действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил его удовлетворить, также просил взыскать почтовые расходы.

Ответчик Исабаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору займа № У-01244 от ДД.ММ.ГГГГ Исабаеву А.С. кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно - Сберегательная Касса» был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Исабаев А.С. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета 18 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 54 000 рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его использование ответчик по условиям договора должен был производить одновременно равными долями ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, согласно Дополнительного соглашения № к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу, 1500 руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу, 1500 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу, 1500 руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 5000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 3500 руб. - по основному займу. 1500 руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 8706 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 5556 руб. - по основному займу, 3000 руб. - процент за пользование займом, 150 руб. по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» был внесён платеж в сумме 3000 руб., который был зачтен в счёт погашения долга: 30 руб. - процент за пользование займом, 3770 руб. по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ Исабаеву А.С. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «Ренда ЗСК».

В указанный в предложении срок ответа от должника они не получили, никаких денежных средств от него не поступило.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере 10% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 2.7. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Дополнительного соглашения № сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №1) каждого месяца в размере 10% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила (расчет прилагается):

72 244 руб. 00 коп - задолженность по возврату займа;

38 546 руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование займом;

16 897 руб. 00 коп. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Таким образом, общая сумма долга ответчиков перед истцом составляет 127 687 рублей.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Исанбаеву А.С. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3753 рубля 74 копейки, расходы по отправлению телеграммы в размере 305 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Исанбаеву А.С. о взыскании суммы займа, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование удовлетворить.

Взыскать с Исанбаева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по кредитному договору в размере 127 687 (сто двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с Исанбаева А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» сумму уплаченной Кредитным потребительским кооперативом «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» при подаче иска государственной пошлины в размере 3 753 рубля 74 копейки, расходы по отправлению телеграммы в размере 305 рублей 33 копейки.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан

Никоноров М.Я.

Секретарь суда по гражданским делам

Дело №2-819/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы РБ 26 мая 2015 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя ответчика Исабаева А.С. адвоката Мингазовой А.Р. (представившей ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исабаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Исабаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исабаевым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Исабаеву А.С. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а Исабаев А.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк, предоставив Исабаеву А.С. кредитные денежные средства путем их зачисления на его счет в Банке мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства. Однако Исабаев А.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, чем нарушает условия кредитного договора. Требование о погашении задолженности по кредитн...

...ому договору, направленное Банком Исабаевым А.С. оставлено без удовлетворения. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исабаева А.С. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, которую Банк просит взыскать с Исабаева А.С.

Представитель Банка, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В иске представитель Банка просит дело рассмотреть в его отсутствие. При таком положении, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела без его участия в судебном разбирательстве.

Ответчик Исабаев А.С. также в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из представленных в суд материалов, а также из ответов отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> на запросы суда, видно, что известным адресом регистрации и проживания ответчика Исабаева А.С. является : <адрес>.

В связи с тем, что сведениями о другом месте пребывания ответчика Исабаева А.С. суд не располагал, он о времени и месте судебного заседания неоднократно судом извещался судебными извещениями, а также телеграммой по указанному адресу. Судебные извещения, направленные Исабаеву А.С. по указанному адресу, возвращены в суд с отместками «Истек срок хранения».

Порядок вручения почтовых отправлении, установленный п.п. 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, как видно из отметок в конвертах, отделением почтовой связи соблюдены.

Из ответа отделения связи на поданную телеграмму, следует, что телеграмма Исабаеву А.С. по адресу : <адрес>, «не доставлена, адресат отсутствует».

Поскольку место пребывания Исабаева А.С. неизвестно, суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, но с привлечением к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Мингазовой А.Р. в качестве его представителя, так как рассмотрение дела в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать как нарушающее права Исабаева А.С.

Мингазова А.Р. - представитель ответчика, иск Банка не признала и просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения Мингазовой А.Р., обсудив её доводы, проверив и оценив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Исабаевым А.С. заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Исабаеву А.С. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а Исабаев А.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк, предоставив Исабаеву А.С. кредитные денежные средства путем их зачисления на его счет в Банке мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил принятые по кредитному договору свои обязательства. Однако Исабаев А.С. принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, что подтверждается данными его лицевого счета.

Таким образом, судом установлено, что Исабаевым А.С. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое же право Банку (займодавца) предоставлено и пунктом 4.2.3. кредитного договора.

Кроме того, пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

При таком положении, исковые требования Банка к Исабаеву А.С. о досрочном возврате суммы кредита, процентов на сумму кредита и взыскании неустойки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности Исабаева А.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе : <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.

Данный расчет, представленный Банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, размерам процентов и неустойки по нему. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, размеру неустойки по кредитному договору. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет ни ответчиком, ни его представителем не оспорен, другой расчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени с приведением мотивов для такого снижения на основании ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с Исабаева А.С. задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Таким образом, с Исабаева А.С. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение судом выносится в пользу Банка, в связи с чем, с Исабаева А.С. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Исабаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Исабаева А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-819/2015

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

Дело № 2-1110/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Терегуловой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Исабаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Исабаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствие с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 230100 рублей сроком на 60 месяцев, под 16.5% годовых.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 230100 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за ...

...период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281503 рубля 78 копеек, из которых: 32546 рублей 05 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 26562 рубля 92 копейки – просроченные проценты; 222394 рубля 81 копейка – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Исабаева А.С. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281503 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 04 копеек, почтовые расходы 32 рубля 60 копеек, всего 287551 рубль 42 копейки.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Исабаев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 230100 рублей сроком на 60 месяцев, под 16.5% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 281503 рубля 78 копеек, из которых: 32546 рублей 05 копеек – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 26562 рубля 92 копейки – просроченные проценты; 222394 рубля 81 копейка – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы в размере 6015 рублей 04 копейки, уплаченной государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Исабаева А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 281503 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек, всего взыскать 287551 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никонорова М.Я.,

при секретаре Хусаиновой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Исабаеву А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Исабаеву А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Исабаев А.С. и ПАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного п...

...латежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137680,53 рубль, в том числе: 14766,86 руб. - неустойка, 23274,12 руб. просроченные проценты, 98889,55 руб. - просроченный основной долг, 750 рублей - комиссия банка.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», просит взыскать с Исабаева А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137680,53 рубль, в том числе: 14766,86 руб. - неустойка, 23274,12 руб. просроченные проценты, 98889,55 руб. - просроченный основной долг, 750 рублей- комиссия банка, расходы по плате государственной пошлины в размере 3953,61 рубл.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» Дмитриева Э.Ю., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Исабаев А.С., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В отношении сторон судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Согласно п. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Из отслеживания почтовых отправлений почты России <адрес> следует, что письма на имя Исабаева А.С. по адресу: <адрес>, возвращены с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Исабаев А.С. и ПАО «Сбербанк России»ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA Credit Classic №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - (далее - Договор) (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 24 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 38 % годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

На данный момент, в нарушение условий Договора обязанности Держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137680,53 рубль, в том числе: 14766,86 руб. - неустойка, 23274,12 руб. просроченные проценты, 98889,55 руб. - просроченный основной долг, 750 рублей - комиссия банка.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уплатив, при этом государственную пошлину, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2953,61 рублей.

С Исабаева А.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2953,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Исабаеву А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Исабаева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 137680 (сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 53 копеек, в том числе: 14766 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек - неустойка, 23274 ( двадцать три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 12 копеек - просроченные проценты, 98889 (девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 55 копеек - просроченный основной долг, 750 (семьсот пятьдесят) рублей - комиссия банка,

Взыскать с Исабаева А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953 (три тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 61 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Никоноров М.Я.