Исабаева Марина Алексеевна

Дело № 2-701/21

Поступило: 20.01.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2021 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего : Нефедовой Е.П.

При секретаре: Сметаниной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Исабаевой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратились в суд с иском к Исабаевой М.А. о взыскании задолженности. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 131 463 рублей, сроком на 84 месяцев, под 12 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 436,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 012 430,00 рублей, текущие проценты 1 327,78 рублей, просроченные проценты 52 677,62 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, банком 12.08.2020г. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Просят взыскать с Исабаевой М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 066 436,06 рублей, из которых: сумма основного долга – 1 012 430,00 рублей, текущие проценты 1 327,78 рублей, просроченные проценты 52 677,62 рублей, государственную пошлину в размере 19 532,18 рублей; взыскать проценты за пользовани...

...е кредитом по кредитному договору в размере 12% годовых с 16.09.2020г. по день вступления решения суда с законную силу; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком.

Истец АО Банк «Северный Морской Путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Исабаева М.А. в суд не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возращено без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд рассматривает иск в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный Морской Путь» и Исабаевой М.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 131 463 рублей, сроком на 84 месяца, под 12 % годовых (л.д.7-17).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, размер ежемесячного платежа составляет 19 973 рублей, дата каждого ежемесячного платежа устанавливается 5 числа каждого месяцев.

При нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.12.10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

05.03.2019г. банк передал заемщику денежные средства в размере 1 131 463 рублей, что подтверждается банковским ордером № (л.д.18).

Как следует из имеющейся в материалах выписки по счету, ответчик ежемесячные платежи по кредиту и процентам, в полном объеме в соответствии с условиями договора не производит с 30.07.2019г., а с 11.09.2020г. полностью прекратила внесение денежных средств в счет погашения долга (л.д.34).

Истцом 12.08.2020г. было направлено ответчику уведомление о возврате суммы требования, в котором указано на наличие на 12.08.2020г. просроченной, не погашенной задолженности и предложено погасить задолженность в размере 1 056 877,99 рублей в срок не позднее 30 дней с момента получения уведомления (л.д.22). Требование банка исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, выписке из лицевого счета, сумма задолженности Исабаевой М.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 066 436,06 рублей, в том числе: основной долг 1 012 430,66 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 327,78 рублей, просроченные проценты 52 677,62 рублей (л.д.28-34).

Ответчик исковые требования не оспорила, доказательства отсутствия задолженности не представила, следовательно, основной долг и проценты в установленном выше размере, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами с 16.09.2020г. и по день вступления решения суда в законную силу в размере 12% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору.

Письмом от 12.08.2020г. банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Ответчик на данное уведомление ответ не направила, задолженность не погашена до настоящего времени.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет дол другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором срок, а при его отсутствии-в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку ответчик нарушает права истца на получение возврата выданного кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая размер просроченных платежей, и существенный срок просрочки, суд считает данное нарушение кредитного договора со стороны ответчика существенным и удовлетворяет требование о расторжении Соглашения №, заключенного между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Исабаевой М. А..

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 19 532,18 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СМП Банк – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Исабаевой М. А. задолженность по кредитному договору в сумме 1 066 436,06 рублей, в том числе: основной долг 1 012 430,66 рублей, проценты на просроченный основной долг 1 327,78 рублей, просроченные проценты 52 677,62 рублей, проценты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12% годовых с 16.09.2020г. по день вступления решения суда в законную силу, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19 532,18 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и Исабаевой М. А..

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2021г.

Дело № 2-862/21

54RS0009-01-2021-000390-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» мая 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

При секретаре: Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Исабаевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» (далее банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 04.06.2019 с Исабаевой М.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1 355 780,57 руб., процентная ставка составила 16,99 % годовых, срок возврата кредита – 04.06.2026.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору, направленное в адрес ответчика, до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору за период с 04.06.2019 по 03.12.2020 составила в общем размере 1 383 712,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 258 714,57 руб., по процентам - 124 998,41 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 383 712,98 руб., а также расхо...

...ды по уплате государственной пошлины в размере 15 118,56 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлено, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Исабаева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу места жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2019 между ПАО «РОСБАНК» и Исабаевой М.А. был заключен кредитный договор №, предусматривающий сумму кредита 1 355 780,57 руб. со сроком возврата кредита до 04.06.2026 включительно, платежи производятся ежемесячно – 2 числа каждого месяца в размере 23 913,69 руб., за исключением последнего платежа.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 11,99% годовых. При неисполнении клиентом обязанности по личному страхованию свыше 30 календарных дней, если такая обязанность предусмотрена в п. 9 Индивидуальных условий, процентная ставка может быть увеличена на 6 % годовых, но не более чем до размера, установленного в соответствии с законом.

Согласно п. 9 индивидуальных условий заемщик обязан, в том числе заключить договор личного страхования.

Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора потребительского кредита (п. 14 Индивидуальных условий).

Факт получения ответчиком денежных средств от банка подтверждается расчетом, выпиской по счету.

В нарушение взятых на себя обязательств Исабаева М.А. не вносит банку платежи по основному долгу, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 04.06.2019 по 03.12.2020 составила в общем размере 1 383 712,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 1 258 714,57 руб., в том числе начисленные проценты - 124 998,41 руб.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Исабаевой М.А. задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 № в общем размере 1 383 712,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1 258 714,57 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 124 998,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 15 118,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Исабаевой М.А. задолженность по кредитному договору от 04.06.2019 № в общем размере 1 383 712,98 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1 258 714,57 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 124 998,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 15 118,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021.