Исаченко Алексей Анатольевич

Мотивированное решение

вынесено 16.05.2019г. Дело № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Трусовой Н.В.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области к Исаченко Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Департамент здравоохранения и фармации Ярославской области обратился в суд с настоящим иском к Исаченко А.В., в котором указано, что на основании постановления Правительства Ярославской области от 29.04.2013г. «461-п «О региональной целевой программе «Улучшение кадрового обеспечения государственных медицинских организаций Ярославской области на 2013-2017 годы», в 2015г. осуществлялось предоставление единовременных выплат в размере 100000 руб. врачам в возрасте до 35 лет, закончившим обучение в ординатуре или интернатуре после 01.01.2013г. впервые приступившим к работе в государственных медицинских организациях Ярославской области, расположенных в городах Рыбинске, Угличе, Переславле-Залесском, Ростове, в течение одного года после даты окончания обучения, заключившим с департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты сроком на 5 лет в размере ста тысяч рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение выплат медицинским работникам в 2015г. осуществлялось за счет средств ...

...бюджета Ярославской области в соответствии с Законом ЯО от 25.12.2014 № 85-з «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Во исполнение положений данного постановления, постановлением Правительства ЯО от 12.12.2014 № 1303-п утвержден Порядок заключения договора на предоставление в 2015 - 2017 годах единовременных выплат медицинским работникам.

Между Исаченко А.А. и ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» был заключен трудовой договор № 2000 от 01.09.2014 г. на предоставление работы в должности врача акушера-гинеколога. На основании заявления Исаченко А.А. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от 22.07.2015 г. и приложенных к нему необходимых документов, в соответствии с пунктом 8 Порядка департаментом издан приказ от 28.07.2015 № 234-л «О заключении договора на предоставление единовременной выплаты», предусматривающий заключение между департаментом и Исаченко А.А. договора на предоставление единовременной выплаты в размере 100000 руб. 03.08.2015 г. Департаментом заключен договор № 03 на предоставление Исаченко А.А. выплаты.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исаченко А.А. обязан работать в течение пяти лет (с 01.09.2014 г. по 01.09.2019 г.) в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ». Согласно п.2.2 Договора в случае прекращения трудового договора с ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения по основаниям, предусмотренным данным пунктом договора), Исаченко А.А. в течение пяти банковских дней со дня прекращения трудового договора обязан возвратить в областной бюджет часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному ответчиком периоду.

Департаментом выплата ответчику в сумме 100000 руб. была осуществлена. 09.05.2017 г. трудовой договор с Исаченко А.А. прекращен по инициативе работника. В нарушение обязанностей, предусмотренных договором, Исаченко А.А.: не уведомил департамент о прекращении трудовых отношений с ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ»; в течение пяти банковских дней не возвратил в областной бюджет часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному периоду. Истец направил Исаченко А.А. уведомление от 03.05.2017г. о необходимости перечислить на счет департамента часть выплаты в размере 46 221,24 руб. и реквизиты для перечисления денежных средств. Данное уведомление получено Исаченко А.А. лично 03.05.2017г. Требование Департамента исполнено им не было.

В связи с тем, что трудовые отношения между ответчиком и ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» были прекращены 09.05.2017 г., Исаченко А.А. в соответствии с пунктом 2.2 Договора с учетом применения положений статей 190, 191 ГК РФ обязан был в течение 5 банковских дней с момента прекращения трудового договора возвратить в областной бюджет часть выплаты. В связи с неисполнением ответчиком указанной обязанности просит взыскать с него сумму единовременной выплаты, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017г. по 05.03.2019г. в сумме 6537,42 руб.

В последующем истец исковые требования уточнил, указав, что 03.04.2019г. ответчик осуществил перечисление денежных средств в сумме 46221,24 руб., от взыскания указанной суммы истец отказывается. Проценты за пользование денежными средствами за период с 17.05.2017г. по день исполнения обязательства- 03.04.2019г. составляют 6825, 98 руб., которые просит взыскать с Исаченко А.А.

Производство по делу в части взыскания с Исаченко А.А. выплаты в размере 46221,24 руб. судом прекращено в связи с отказом истца от данных требований, вынесено соответствующее определение.

Представитель истца- Департамента здравоохранения и фармации по Ярославской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Исаченко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Представитель третьего лица- ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» Булыщенко И.Г. в судебном заседании поддержала требования истца, просила их удовлетворить.

Оценив доводы искового заявления, выслушав представителя третьего лица ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» Булыщенко И.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Исаченко А.А. на основании приказа № 304-к от 01.09.2014г., а такжетрудовго договора № 2000 от 01.09.2014г. принят на работу в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» на должность врача акушера-гинеколога с 01.09.2014г. на неопределенный срок.

На основании личного заявления ответчика от 22.06.2015г., между Исаченко А.А. и Департаментом здравоохранения Ярославской области заключен договор № 03 от 03.08.2015г. на предоставление единовременной выплаты в размере 100000 руб. врачам в возрасте до 35 лет, закончившим обучение в ординатуре или интернатуре после 01.01.2013г. впервые приступившим к работе в государственных медицинских организациях Ярославской области, расположенных в городах Рыбинске, Угличе, Переславле-Залесском, Ростове, в течение одного года после даты окончания обучения.

Согласно п.1.1. указанного договора Исаченко А.А. обязался работать в течение пяти лет с 01.09.2014г. по 01.09.2019г. в соответствии с трудовым договором, заключенным с ГУЗ «Угличская ЦРБ», в связи с чем, Департамент здравоохранения и фармации ЯО обязался перечислить ему в течение 30 календарных дней со дня заключения договора единовременную выплату в сумме 100000 руб. ( п.2.1. Договора)

Согласно п. 1.2 договора от 03.08.2015г., в случае прекращения трудового договора с медицинской организацией до истечения пятилетнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 81, п. 1, 2, 5-7 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ) медицинский работник обязан в течение пяти банковских дней со дня прекращения трудового договора возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному медицинским работником периоду.

Обязательства по договору Департаментом перед Исаченко А.А. исполнено 05.08.2015г.- денежные средства в сумме 100000 руб. ответчику перечислены, что подтверждается платежным поручением № 1871 от 05.08.2015г.

Приказом ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» № 104-к от 05.05.2017г. прекращено действие трудового договора с Исаченко А.А. с 09.05.2017г. А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

Как следует из материалов дела, ответчиком увольнение по указанному основанию не оспорено в установленном законом порядке.

03.05.2017г. Исаченко А.А. был уведомлен Департаментом о необходимости перечисления на счет Департамента суммы в размере 46221,24 руб. в течение пяти банковский дней со дня прекращения трудового договора, о чем имеется его подпись в указанном уведомлении.

Однако в установленный договором срок, ответчик Исаченко А.А. денежные средства в доход областного бюджета в виде части единовременной компенсационной выплаты, пересчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально отработанному медицинским работником периоду, не произвел.

Согласно платежного поручения № 923896 от 03.04.2019г. Исаченко А.А. перечислил сумму единовременной выплаты в размере 46221,24 руб. лишь 03.04.2019г.

На основании постановления Правительства Ярославской области от 29.04.2013г. № 461-п утверждена региональная целевая программа «Улучшение кадрового обеспечения государственных медицинских организаций Ярославской области на 2013-2017 годы», в соответствии с которой, в 2015г. осуществлялось предоставление единовременных выплат в размере 100000 руб. врачам в возрасте до 35 лет, закончившим обучение в ординатуре или интернатуре после 01.01.2013г. впервые приступившим к работе в государственных медицинских организациях Ярославской области, расположенных в городах Рыбинске, Угличе, Переславле-Залесском, Ростове, в течение одного года после даты окончания обучения, заключившим с департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области договор на предоставление единовременной компенсационной выплаты сроком на 5 лет в размере ста тысяч рублей на одного указанного медицинского работника. Финансовое обеспечение выплат медицинским работникам в 2015г. осуществлялось за счет средств бюджета Ярославской области в соответствии с Законом ЯО от 25.12.2014 № 85-з «Об областном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов».

Постановлением Правительства ЯО от 12.12.2014 № 1303-п утвержден Порядок заключения договора на предоставление в 2015 - 2017 годах единовременных выплат медицинским работникам.

В соответствии с пунктом 9 Порядка Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области и ответчиком заключен договор от 03.08.2015 г. № 03 на предоставление Исаченко А.А. единовременной выплаты.

Согласно заключенного Департаментом здравоохранения и фармации ЯО и Исаченко А.А. договора от 03.08.2018г, у ответчика возникло обязательство по возврату полученной компенсационной выплаты пропорционально отработанному времени, поскольку заключив указанный договор и получив единовременную компенсационную выплату, Исаченко А.А. добровольно принял на себя обязанность отработать не менее пяти лет по основному месту работы в соответствии с трудовым договором, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить истцу часть компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному периоду.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик Исаченко А.А., трудовые отношения с которым были прекращены 09.05.2017г., обязан был в течение 5 банковских дней с указанного момента возвратить в областной бюджет часть единовременной выплаты. О сумме подлежащей возврату выплаты ответчик был ознакомлен и уведомлен о необходимости ее возврата 03.05.2017г.

Обязательство по возврату суммы единовременной выплаты исполнено Исаченко А.А. лишь 03.04.2019г. За период с 17.05.2017г. по 03.04.2019г. ответчик незаконно пользовался указанной денежной суммой. За 686 дней просрочки сумма процентов составляет 6825, 98 руб. ( 46221,24х7,75%: 360х 686)

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Исаченко А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1791,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Исаченко Алексея Анатольевича в бюджет Ярославской области в лице Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2017г. по 03.04.2019г. в сумме 6825,98 руб.

Взыскать с Исаченко Алексея Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1791,452 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Трусова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

р.п. Мошково 28 декабря 2011 г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Марченко С.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Мошковского района Новосибирской области Моревой А.А.,

подсудимого Исаченко <данные изъяты>,

защитника Петухова В. Г., представившего уд. № и ордер №,

при секретаре Баракиной Т. А.,

с участием потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исаченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаченко А. А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено в Мошковском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу Исаченко в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, без осадков и дорожного покрытия в виде сухого асфальта без дефектов, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2114Лада-Самара» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащим ему на праве собственности, перевозя в салоне на переднем сиденье пассажира- ФИО2., следовал со скоростью более 90 км/ч по федеральной автодороге М-53 «Новосибирск-Иркутск», не являющейся автомагистралью, в направлении <адрес>.

В пути следования при движении на <данные изъяты> км указанной автодороги вблизи села <адрес>, водитель Исаченко проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опас...

...ных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения РФ (далее, ПДД РФ), а именно:

- п.1.5 ПДД РФ – «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,

- п.10.1 ПДД РФ – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,

- п.10.3 ПДД РФ – «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3.5 тонн на автомагистралях со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч»,

- п.11.1. ПДД РФ – «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения»,

- п.11.2. ПДД РФ – «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: … по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу».

Нарушив вышеуказанные пункты ПДД РФ, Исаченко избрав скорость движения более 90 км/час, превышающую установленное на данном участке указанной автодороги ограничение максимально допустимой скорости, и не позволявшую ему обеспечивать возможность постоянного контроля над движением своего транспортного средства, при отсутствии помех к своевременному обнаружению опасности для движения, не убедившись, что полоса встречного движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и своим маневром он не создаст опасности для движения и помех другим участника дорожного движения, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, предпринял попытку обгона впереди идущих попутных транспортных средств. В этой связи он выехал на полосу встречного движения, где в 256,6 метрах от дорожного знака «<данные изъяты> км» в сторону <адрес> произвел столкновение с автомобилем «Мицубиси Кантер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя ФИО3., следовавшего по своей полосе движения направлением в <адрес>.

В результате неосторожных действий Исаченко, приведших к данному дорожно-транспортному происшествию, наступили последствия в виде смерти пассажира автомобиля «ВАЗ-2114 Лада-Самара» ФИО2., которой были причинены телесные повреждения в виде раны левой теменно-затылочной области, кровоподтека лица слева, ссадины спинки носа, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы в левой теменно-затылочной области и лобной области, оскольчатого перелома костей носа, фрагментарно-оскольчатого перелома костей свода черепа и основания черепа, кровоизлияния под мягкую оболочку пятнистого характера, разрушения вещества головного мозга левой теменной и затылочной долей, множественных повреждений твердой мозговой оболочки, полных поперечных переломов (разгибательных) 2-7 ребер по средней подмышечной линии справа и 3-7 ребер по лопаточной линии слева, 1-4 ребер слева по средней ключичной линии, с кровоизлиянием под пристеночную плевру, очаговых кровоизлияний в ткань легких, подкапсульного кровоизлияния правой доли печени (50 мл). Данные телесные повреждения составляют единую травму тела и оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа с разрушением головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки. Смерть ФИО2 состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Своими действиями Исаченко совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Исаченко в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что Исаченко заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Исаченко в связи с примирением, указав, что подсудимый ее родной брат, а потерпевшая ФИО2 была их мать. После совершенного преступления подсудимый принял все меры по компенсации ей причиненного морального вреда, полностью принял на себя все материальные затраты. Она его простила за смерть матери, примирилась, не имеет никаких материальных и моральных претензий.

Подсудимый Исаченко А. А. также просил суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив в ходе судебного заседания заявленные ходатайства, суд не находит основания для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Совершенное Исаченко преступление относится к категории средней тяжести, неосторожным. Подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризуется по месту жительства. Как указала потерпевшая, ей полностью компенсирован материальный и моральный вред, оказывается иная помощь.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда и согласно заявлению потерпевшей ФИО1, подсудимый компенсировал причиненный им моральный вред, намерен и в дальнейшем оказывать посильную помощь. Потерпевшая не имеет каких-либо иных материальных и моральных претензий к подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Исаченко <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Исаченко А. А., потерпевшей ФИО2., защитнику Петухову В.Г., прокурору Мошковского района Новосибирской области.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-2114 Лада Самара» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Исаченко А. С., оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. Г. Марченко