Исаченко Инна Сергеевна
Дело 2-931/2019 ~ М-714/2019
В отношении Исаченко И.С. рассматривалось судебное дело № 2-931/2019 ~ М-714/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаченко И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаченко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
01 июля 2019 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием представителя истца Саенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-931/2019
по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к Исаченко Инне Сергеевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 01.07.2019г.) к Исаченко И.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 582 рубля 60 копеек, пени в размере 40 166рублей 61 копейка, госпошлины в размере 3 447 рублей 20 копеек.
Представитель истца АО «Жилсервис-Посад» Саенкова Т.В., явилась, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Исаченко И.С., извещалась, в суд не явилась, ранее в судебных заседаниях возражала против его удовлетворения в части.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги собственник- ответчик Исаченко И.С., зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>
Ответчик проживает по месту регистрации на основании права собственности на жилое помещение, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами. Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммун...
Показать ещё...альных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, Жилищным кодексом РФ.
В целях своевременного проведения начислений размера оплаты для населения между АО «Жилсервис-Посад» и предприятиями-поставщиками заключены договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского и аналитического учета операций, связанных с начислением, сбором и перечислением платежей населения за коммунальные услуги.
В соответствии с условиями Договоров с поставщиками услуг АО «Жилсервис-Посад» обязан производить начисление размера оплаты и выставлять счета на оплату по лицевым счетам в составе единого платежного документа в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными в соответствии с действующим законодательством, принимать платежи от населения и в дальнейшем перечислять собранные денежные средства на расчетные счета предприятий-поставщиков в полном объеме.
Также АО «Жилсервис-Посад» производит расчет по судебным издержкам путем взаимозачета по окончании отчетного месяца с предоставлением ежемесячно документов, подтверждающих общую сумму выставленных судебных издержек по искам Исполнителя и сумму, подлежащую возмещению Заказчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ (далее - ГК РФ) по вышеуказанным договорам одна сторона (Исполнитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (Заказчика) юридические и иные действия от своего имени, но за счет Заказчика либо от имени и за счет Заказчика.
В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из вышеуказанных договоров, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости с от того, действует Исполнитель по условиям этого договора от имени Заказчика или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ.
В соответствии с ч.15 ст.155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц (АО «Жилсервис-Посад» является платежным Агентом).
В соответствии ч. 1, 5 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение, а так же обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Мировому судье судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области было подано заявление о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в тот же день судебный приказ отменен.
В соответствии со ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно ведомости сальдо за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 582 рубля 60 копеек.
Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Следовательно, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы долга за потребленные ЖКУ. Взыскатель начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере пени в размере 40 166 рублей 61 копейка.
Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен и принимается судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Иных доказательств суду не представлено.
Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 582 рубля 60 копеек, пени в размере 40 166 рублей 61 копейка.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 447 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Исаченко Инны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность:за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 582 рубля 60 копеек, пени в размере 40 166 рублей 61 копейка,
госпошлины в размере 3 447 рублей 20 копеек,
а всего взыскать денежные средства в сумме 116 196 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 41 копейка.
Денежные средства перечислять по реквизитам АО «Жилсервис-Посад»: №, ***, БИК №, расч.№ кор.счёт № для зачисления на лицевые счета жителей с последующим перечислением предприятиям-поставщикам жилищно-коммунальных услуг.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Е. Рякин
СвернутьДело 5-1207/2015
В отношении Исаченко И.С. рассматривалось судебное дело № 5-1207/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Закуриным И.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаченко И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-1207\15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Павловский Посад 3 ноября 2015 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
правонарушителя Исаченко И.С.,
при секретаре Евграфовой Ю.И.,
рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" Исаченко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, работающей торговым представителем в компании «<данные изъяты>» г. Москвы, проживающей по адресу: <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часа 30 мин. Исаченко И.С., управляя личным автомобилем «РЕНО» гос. номер № около дома № по ул. <адрес>, совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген» гос. номер № принадлежащий ФИО1 и оставила, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП, участником которого она являлась.
Правонарушитель свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, и пояснила, что она не почуствовала столкновения с другим автомобилем, поэтому и уехала с места ДТП.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается собранным по делу административным материалом:
протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОГИБДД; определением о проведении по делу административного расследования; схемой места ДТП; объяснениями ФИО1 Исаченко И.С.; справкой о ДТП; фототаблицей; карточкой учета ТС; карточкой водителя; копией страховог...
Показать ещё...о полиса; протоколом осмотра ТС с фототаблицей.
Суд признает все указанные доказательства допустимыми и добытыми с соблюдением Закона.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях".
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.
Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание правонарушителя, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, т.е., совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, ФИО7 за последний год четыре раза нарушала ПДД, и была подвергнута наказаниям за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, суд считает необходимым применить к нему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, считает, что находясь за рулем, Исаченко И.С. создает реальную угрозу безопасности других участников дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Исаченко И.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и назначить ей наказание в виде лишения права упраления транспортными средствами на срок в полтора года.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Срок наказания Исаченко И.С. исчислять со дня сдачи ей своего водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Павлово-Посадский» Московской области.
Постановление суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения им копии настоящего постановления.
Судья: Закурин И.А.
Свернуть