Исачкин Дмитрий Евгеньевич

Дело № 2а-774/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием административного истца Исачкина Д.Е., представителя административного ответчика Богдановой О.В., действующей на основании доверенности № от 21.11.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Исачкина Д.Е. к Призывной комиссии г. Стерлитамак Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, отделу Военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

Исачкин Д.Е. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с уточненным административным исковым заявлением к призывной комиссии г. Стерлитамак Стерлитамакского района Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование указав, что в отношении него было принято решение о признании годным к прохождению военной службы, выдали повестку для отправки к месту прохождения военной службы 09.12.2018 г. Выписку из протокола заседания призывной комиссии Исачкин Д.Е. не получал. С указанным решением он не согласен. При прохождении медицинский комиссии он предъявлял жалобы на <данные изъяты> Жалобы были проигнорированы врачом-специалистом. Истцу не были выданы направления на дополнительное обследование. Оспариваемое решение нарушает право на освобождение ...

...от призыва на военную службу. Кроме того, не проводилось контрольное медицинское освидетельствование.

Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Стерлитамак Стерлитамакского района Республики Башкортостан и отменить его.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2018 года по делу в качестве административных соответчиков привлечены отдел Военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 мая 2019 года по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан.

В судебном заседании административный истец Исачкин Д.Е. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что у него высокое артериальное давление.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Богданова О.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, мотивируя тем, что административному истцу была направлена повестка для явки военный комиссариат и прохождения медкомиссии, в назначенный день он не явился, также, 03.12.2018 г. на призывную комиссию Исачкин Д.Е. явился без медицинских документов, которые могли подтвердить его заболевание.

В судебное заседание представитель призывной комиссии по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Военного комиссариата по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району Республики Башкортостан, представитель заинтересованного лица не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие других участков процесса.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. № 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно положениям статьи 5.1 вышеуказанного Закона, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2). Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3).

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию (ч. 4 ст. 5.1 данного ФЗ).

Список болезней, наличие которых определяет степень годности к военной службе, установлен Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" Приложением к данному Постановлению "Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации".

Судом установлено, что Исачкин Д.Е. прошел медицинское освидетельствование перед призывом на военную службу. Решением призывной комиссии г. Стерлитамак от 03 декабря 2018 года на основании графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 565 от 2013 года признан «А» - годе к военной службе.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года в отношении Исачкина Д.Е. назначена военно-врачебная экспертиза, производство которой поручено экспертам военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от 25 апреля 2019 года, протоколу № заседания военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года на основании ст. 48 графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 2013 года, Исачкин Д.Е. признан «Г» - временно не годен к военной службы сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценив судебную военно-врачебную экспертизу по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть положено в основу решения, поскольку соответствует требованиям п. 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Заключение мотивировано, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы и не содержат противоречий.

При таких обстоятельствах, суд находит решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года о призыве Исачкина Д.Е. на военную службу незаконным.

Таким образом, административное исковое заявление Д.Е. к призывной комиссии по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Военному комиссариату г. Стерлитамак и Стерлитамакского района Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным решения призывной комиссии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Исачкина Д.Е. к Призывной комиссии г. Стерлитамак Стерлитамакского района Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан, отделу Военного комиссариата Республики Башкортостан по г. Стерлитамак и Стерлитамакскому району об оспаривании решения призывной комиссии – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение призывной комиссии г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 03 декабря 2018 года о признании Исачкина Д.Е. годным к военной службе.

Обязать призывную комиссию г. Стерлитамак Республики Башкортостан принять решение в отношении Исачкина Д.Е. в соответствии с заключением Военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Республики Башкортостан № от 25 апреля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Фархутдинова А.Г.