logo

Иванюк Евгения Викторовна

Дело 2-4924/2016 ~ М-4719/2016

В отношении Иванюка Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4924/2016 ~ М-4719/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Литвиновым Д.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4924/2016 ~ М-4719/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов Д.О.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Иванюк Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зайцев Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Зайцева Елена Тимофеевна в инт н/л. Букарев Кирилл Андреевич 2003, Рахимов Филимон Ренатович 2009
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4924/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23.06.2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванюк Е.В. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ею была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Владельцем квартиры была Диденко М.А., продажа осуществлялась в лице представителя ФИО2 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре 1-624. Ключи от данной квартиры получила ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ получив лицевой счет на <адрес> выяснилось, что Зайцева Е.Т, Зайцев В.А., Букарев К.А., Рахимов Ф.Р. зарегистрированы в данной квартире. Истец просила признать Зайцеву Е.Т. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Иванюк Е.В. уточнила исковые требования и просила признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО2, ФИО4, ФИО9 и ФИО7.

Ответчики Зайцева Е.Т. в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Букарева К.А., Рахимова Ф.Р., Зайцев В.А., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах...

Показать ещё

... не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

Из копии лицевого счета № выданной ООО «УК «ЖКО «Берег» следует, что в состав проживающих <адрес> жилом <адрес> значатся ФИО3 (бывший собственник), ФИО4 (внук бывшего собственника), ФИО5 (дочь бывшего собственника), ФИО6 (бывший собственник), ФИО7, ФИО1, ФИО8 (зять бывшего собственника), ФИО9 (внук бывшего собственника), ФИО10, ФИО11 (бывший жи&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;¦&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в лице представителя – ФИО2 продала квартиру расположенную по адресу: <адрес> ФИО1 Согласно п. 10. «Продавец» гарантирует, что указанный «Объект недвижимости» свободен от проживания третьих лиц: лиц, которые имеют право пользования на основании Договора найма, аренды. В указанной квартире отсутствуют лица, сохраняющие право пользования жилым помещением. Из п. 12 договора следует, что «Продавец» обязуется снять с регистрационного учета и освободить квартиру по адресу: <адрес>, корпус. 5, <адрес> течение двух недель с момента окончательного расчета по настоящему Договору (л.д.6-7).

Как следует из сообщения адресно-справочного бюро УФМС России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 (ФИО17) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по прежнему имеют регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, своих вещей в квартире не хранят, членом семьи собственника не являются.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая тот факт, что ответчики собственниками жилого помещения не является, также как и не являются членом семьи собственника жилого помещения, суд считает, что Зайцева Е.Т., Зайцев В.А., Букарев К.А., Рахимов Ф.Р. утратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 (ФИО17) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 (ФИО17) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов

Мотивированный текст решения изготовлен 28 июня 2016 г. Решение не обжаловалось. вступило в законнуюсилу 10.08.2016г..

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2-4924/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23.06.2016 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 (ФИО17) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 (ФИО17) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.О. Литвинов

Свернуть

Дело 2-252/2012 ~ М-198/2012

В отношении Иванюка Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-252/2012 ~ М-198/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Зиминском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Бродой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванюка Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванюком Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-252/2012 ~ М-198/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Зиминский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Брода А.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.05.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Дребкова Тамара Семёновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Иванюк Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении иска без рассмотрения

Дело № 2 - 252/2012

г. Зима 10 мая 2012 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дребковой Т.С. к Иванюк Е.В., Иванюк А.В. и Войтюковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Дребкова Т.С. в обоснование иска указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: Иркутская область, г. Зима, АДР которая была предоставлена ей Администрацией Зиминского городского муниципального образования в 2004 г., так как квартира была брошена Иванюк Е.В.. В данной квартире кроме неё состоят на регистрационном учете Иванюк Е.В., её дети Войтюкова А.В. и Иванюк А.В.. В 2003 году Иванюк Е.В. со своей дочерью, Войтюковой А.В. выехала из данной квартиры и забрала свои вещи и вещи ребенка и поселилась в квартире, по адресу: г. Зима, АДР. После рождения ею сына, Иванюк А.В., она зарегистрировала его в квартиру по адресу: г. Зима, АДР, но с ним в данной квартире не проживала ни дня. Сняться с регистрационного учета с детьми Иванюк Е.В. не желает. Совместного хозяйства она с ними не ведёт, членами её семьи Иванюк Е.В. и её дети Иванюк А.В. и Войтюкова А.В. не являлись и не являются. Согласно ст.ст. 67 п. 3, 68, 69 п. 1, 83 п. 3 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В расходах на содержание квартиры, а так же в оплате коммунальных платежей Иванюк Е.В., действующая в интересах Войтюковой А.В., Иванюк А.В. не принимает участия. Их вещей в квартире нет. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Тем более, что согласно статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства и...

Показать ещё

...х законных представителей родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии со ст.ст. 671, 687 ч. 3 абз. 2, 688 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения, обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре в случаях, предусмотренных жилищным законодательством. Считает, что ответчики не пользуются жилым помещением без уважительных причин. Об этом свидетельствует отказ нести расходы по содержанию жилья и отсутствие их на жилой площади. Просит: признать утратившими право пользования квартирой по адресу Иркутская область, г. Зима, АДР Иванюк Е.В. Войтюкову А.В., Войтюковой А.В. и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Дребкова Т.С. дважды не явилась 04 и 10 мая 2012 г. без уважительных причин, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, что подтверждается расписками в получении судебных повесток соответственно 25 апреля и 4 мая, при этом ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии не заявляла.

Согласно статьи 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании было установлено, что истец Дребкова Т.С. дважды не явилась в судебное заседание без уважительных причин - 04 и 10 мая 2012 г., при этом заявлений о рассмотрении дела в её отсутствии в суд не представила, ответчики так же в суд не явились, при таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, 227 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

оставить иск, Дребковой Т.С. к Иванюк Е.В., Иванюк А.В. и Войтюковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения.

Разъяснить Дребковой Т.С., что в случае представления доказательств отсутствия её в судебном заседании по уважительным причинам 04 и 10 мая 2012 г., то суд вправе отменить настоящее определение и рассмотреть дело по существу, либо за истцом остается право обратиться в суд в общем порядке.

Копию настоящего определения немедленно направить Дребковой Т.С.

Судья A.M. Брода

Свернуть
Прочие