Каекбердин Айнур Ахмадуллович
Дело 2-684/2010 ~ М-636/2010
В отношении Каекбердина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-684/2010 ~ М-636/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байрамгуловой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каекбердина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каекбердиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-684/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
09 августа 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Каекбердину А.А. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести очистку лесного участка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки исполнения природоохранного законодательства выявлено, что ответчик Каекбердин А.А. в Юлукском участковом лесничестве, в квартале ., выделе . на основании договора подряда Номер обезличен произвел рубку леса. Однако в нарушение правил заготовки древесины, ответчиком при производстве рубки леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками. Просит признать бездействие ответчика Каекбердина А.А. по очистке территории лесного фонда незаконным. Обязать ответчика произвести очистку лесного участка Юлукского участкового лесничества, в квартале ., выделе . в месячный срок со дня принятия решения.
Ответчик Каекбердин А.А. на судебное заседание не явился, направил в суд письмо, где просит рассмотреть дело без его участия. Просит прекратить данное гражданского дело в связи с тем, что на сегодняшний день полностью произвел оч...
Показать ещё...истку лесного фонда Юлукского участкового лесничества, в квартале ., выделе ..
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каекбердина А.А.
На судебном заседании от прокурора Баймакского района РБ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением их требований об устранений нарушений. Помощник прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З. не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Из положений ст. 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что устранение выше названных нарушений Каекбердиным А.А. причиняет вред, как интересам неопределенного круга лиц, так и интересам Российской Федерации.
Суду представлен акт освидетельствования места рубки и заготовленной древесины и приема-сдачи лесосеки от 12 июля 2010 года об устранении указанных прокурором нарушений: в Юлукском участковом лесничестве, в квартале ., выделе . произведена очистка, порубочные остатки сожжены.
В связи с выполнением заявленных им требований прокурор просит прекратить дальнейшее производство по делу, кто-либо из лиц, в интересах которых обратился прокурор в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, или их законные представители, не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять от прокурора Баймакского района РБ отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Каекбердину А.А. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести очистку лесного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Н.Н. Байрамгулова
Свернуть