Эргардт Янулбике Ишбулдыбовне

Дело №2-132/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2020 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Эргардт Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Эргардт Я.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2013 банком заключил с Э. А.Л. кредитный договор №, предоставил кредит в сумме 10000 рублей под 46% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора, поэтому банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. На 18.12.2019 общая задолженность по договору составляет 12171 рубль 63 копейки. Э. А.Л. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником Э. А.Л. стала Эргардт Я.И., банк направил ей уведомление о добровольной оплате суммы долга, но ответ не получил. Наследник не погасила долг.

Просит взыскать с Эргардт Я.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 12171,63 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 486,87 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и ...

...рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Эргардт Я.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим способом своевременно. Уважительности причин неявки ответчик не представила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В п. 2 своего Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд РФ разъяснил, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору), подсудны районным судам.

Ответчик по настоящему делу проживает на территории подсудности Кваркенского районного суда Оренбургской области, поэтому настоящее дело рассмотрено Кваркенским районным судом Оренбургской области.

По существу суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, уставу и изменениям в устав ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ныне именуемое ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с заявлением Э. А.Л. и договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Э. А.Л. заключен договор о потребительском кредитовании.

По условиям договора сумма кредитования Э. А.Л. составила 10000 рублей, срок кредита 36 месяцев. В соответствием с заявлением фактическая процентная ставка составила 59,03% годовых.

Договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в размере 120% годовых.

В заявлении о предоставлении кредита и договоре потребительского кредитования имеются подписи Э. А.Л., такие подписи ответчик не оспаривала.

Общими условиями договора потребительского кредита и условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» установлены порядок и сроки оплаты задолженности по кредитному договору.

Выпиской по счету и расчётом задолженности установлено, что Э. А.Л. реально получил обусловленные договором денежные средства.

Ответчик не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что Э. А.Л. реально получил от истца денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Согласно уведомлению перед направлением иска в суд банк заявил ответчику требование о возврате суммы задолженности в течение 30-ти дней со дня направления претензии.

Из расчёта задолженности видно, что Э. А.Л. не исполнил перед банком свои обязательства в части уплаты основного долга.

Согласно расчету долга заемщика Э. А.Л. общая сумма его задолженности перед истцом составила 12171 рубль 63 копейки. С правильностью расчета задолженности ответчик несогласия не выразила.

В соответствии с наследственным делом 21.11.2017 г. на основании заявления о принятии наследства по закону Эргардт Я.И. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Э.А.Л.. Свидетельство о праве на наследство выдано супруге Эргардт Я.И. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 188000 рублей.

Иных доказательств наличия имущества, принадлежавшего заемщику Э. А.Л., а также доказательств существования иных наследников, принявших имущество после смерти заемщика, истцом не представлено.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего, из договоров. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), применяются общие положения об обязательствах.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

П. 1 ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного соглашения, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время совершения сторонами рассматриваемой сделки, до договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения сторонами кредитного договора, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время возникновения между сторонами кредитных отношений, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Условиями заключенного истцом и Э. А.Л. договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего, неустойкой.

П. 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями кредитного договора верно сделан расчёт неустоек, форма соглашения о неустойке, установленная ст. 331 ГК РФ, соблюдена.

Ответчик является единственным наследником после смерти заемщика. Стоимость унаследованного имущества превышает размер задолженности заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу исковые требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Эргардт Я.И. задолженность по кредитному договору в размере 12171 рубль 63 копейки и расходы, понесенные истцом при подаче иска в размере 486 рублей 87 копеек, всего в размере 12658 рублей 50 копеек (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей) 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2020 года.

Судья Е.А.Заполина